Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen

Veh EN
Ka SE
" Re,
‘ f
H
%
#
v {a}
- =
N >=
v
s
ars
# 5 ”
Pe
%
f =
Bi
+
t b
Ar .
=
> -
ei
R \s

RR =

NAGHIRIGHITENBIEATEN

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4) 15. September 1999 ISSN 0027-7452

INHALT

FREUDE, H.: Broscus portugalus sp.n., ein bisher unbeschriebener Broscus aus Portugal

olegpteran Garabidge)sr.......2.2..: ee ee en 70
SELFA, J., J. L. ANENTO & J. BLASCO-ZUMETA: Approach to the knowledge of the Ichneu-
monidae in Los Monegros (Spain) (Insecta, Hymenoptera) ........uueeeeseeeeeeeseeneeeseenenenenn 72
FRANZEN, M.: Zum taxonomischen Status levantinischer Lophyridae concolor (DEJEAN,
SPD) Ealoropterg, Cieindelidae) un nn re ee eg 77
GEBERT, J.: Erster Nachtrag und Berichtigung zur “Revision der Cicindela (s.str.) hybrida-
Gruppe (sensu MANDL 1935/36) (Coleoptera, Carabidae, Cicindelinae)” ............... 86
SPÖRLEIN, P. & A. ALF: Nachweis von Mecynotarsus serricornis (PANZER) im Bamberger
Stadteebiet (Coleoptera, Anthieidae)...........=x02.222202nsca1naunanaunzanuucsenanksnsgannananurnsuansensnnzsehsnee 88
SCHUBERT, H. & A. GRUPPE: Netzflügler der Kronenregion - Bemerkenswerte Funde und
Babitatpraterenzen (Neuropteroidea).........mearsersenernesunrernennansgnensanuenetsrnep raten srsanhene eeseter 91
DUBITZKY, A. & R. R. MELZER: Untersuchung des Spinnvorgangs bei Haploembia solieri
(RAMBUR) im REM (Insecta, Embioptera, Oligotomidae)...............eseeeseseeneneseneeneeenenes 97
LECHNER, K.: Erstfunde von Eupithecia irriguata (HÜBNER,1813) in Westösterreich und
Fagivorina arenaria (HUFNAGEL, 1767) in Nordtirol (Lepidoptera, Geometridae) ..... 103
PRPIC, N.-M.: Vanessa braziliensis MOORE, 1838: Faunal Element of the Canary Islands?
lepidopferau umphalidae)........:.. ee susees.uessüssnnssseksne nase heueräzeges unsre msgstr ee Arie 109
SCHACHT, W.: Steuern Sie bei zur Jugendstadiensammlung in der Zoologischen Staats-
sainmlune Menchen (ZSM).(Inseeta)e...... ren. nsnensnssosnensnsnaessennneenec seen ee 111

Kurze Mitteilungen

HASENFUSS, 1.: Erfolgreiche Entwicklung von Aphomia sociella in einem Vogelkasten (Lepi-

doptera, Pyralidae, Gallerinae) Ben -...........02024000..200B0B000202a0Bs002HPErB02dBereonseessenesgarer een 114
GAIEDICKE, RR. Nachruf Axel SCHOLZEHE 1957-30:6.1998)........e....0.-2..c02022020222 2020220 eBoneneneeseee 115
Aus der Münchner Entomologischen Gesellschaft
Bericht über das 6. Treffen südostbayerischen Lepidopterologen .......ueeennenenenenennenne 147.
Förderpreis der Münchner Entomologischen Gesellschaft ..................02u0000000n0n0neannenenannne 119
Beriehtvon der Mitsli@gBWwpssammlung 199.:..........02:.0:0:0002u04rseneendesanenanssaneneng nen dahenkenennen 121
MEET een u. EUER N 122
BESHE ARAaLUTnachnichieetge. en: aeestonuanenaegensagsssnshussnnanheennennsnsansesnteensn nreenaneeeahee nes 122
Bropranım für ‚das Wintersemester 1II9I/2WOT- Teil =...2:...u:..2u:u202228424000B080RneHanonannssenseneneshngenedenente 122
SEmBayerischer,Entomologentas zn... 42. eeneenaiteennenennün chen ersetzen Reiner 124
Map Unesankundisungen... ee A nenne ee rer 124
Bilteuean: Mithilte % 8.220.200 ek Ua ubeaccenhahetan seen nn este innannweneeten Far haeen Saar rsnanee 124

Herausgeber: Münchner Entomologische Gesellschaft, Münchhausenstraße 21, D-81247 München
Schriftleitung: Dr. Ernst-Gerhard Burmeister und Hedwig Burmeister
Copyright © 1999 by Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München
Wolfratshauser Straße 27, D-81379 München

70 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Broscus portugalus sp. n.,
ein bisher unbeschriebener Broscus aus Protugal

(Coleoptera, Carabidae)

Heinz FREUDE

The author describes a new species of Broscus from Portugal, Broscus portugalus sp. n. and
compares it with Broscus uhagoni C. BOL. from Spain.

Einleitung

Gelegentlich unserer Reise durch Portugal im Jahre 1995 konnten meine Frau und ich eine Serie
von 15 Broscus sammeln, die von verschiedenen Fundorten sehr einheitlich war, sich zu meiner
Überraschung aber keiner der bisher beschriebenen Arten zuordnen ließ. Die ihr nahestehende
Art ist Broscus uhagoni C. BOL. aus Spanien. Die neue Serie ist aber konstant so deutlich
verschieden, daß ich mich entschlossen habe, sie zu beschreiben. Da sie auf Portugal beschränkt
sein dürfte, nenne ich sie Broscus portugalus. Weniger nahestehend sind Broscus cephalotes, wegen
des zur Basis konkav verengten Halsschildes, und Broscus insularis PIOCH., wegen der gekerb-
ten Halsschildseitenränder.

Beschreibung der neuen Art

Schwarz, dd glänzend, ?? matt. Die Körperanhänge sind besonders distal etwas dunkelbraun
aufgehellt, nur die Spitze der Tasterendglieder hell. Die Größe variiert zwischen 17 und 20 mm.

Als weitere Beschreibung gebe ich der Deutlichkeit halber eine Differentialdiagnose mit Broscus
uhagoni C. BOL.:

Broscus portugalus sp. n. Broscus uhagoni C. BOL.

Kopf länglich oval Kopf etwas kürzer oval

Oberlippe vorn breit, fast im Winkel gerade Oberlippe vorn schmaler, mehr gerundet
abgestutzt abgestutzt

Augen etwas gewölbt Augen schwächer gewölbt

Stirnfurchen sehr tief Stirnfurchen mäßig tief

Die Furchen über den Augen weniger scharf, Die Furchen über den Augen fein,

vor den Augen etwas wulstförmig begrenzt überall scharf begrenzt

Mandibel der dd besonders stark und Mandibel kräftig, zunächst mäßig, zur Spitze
gleichmäßig gebogen stärker gekrümmt

Die Antennen reichen über die Antennen zwar nicht so kurz wie bei
Halsschildbasis nach hinten FUENTE angegeben, sie erreichen die

Halsschildbasis.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 71

Abb. 1: Habitusaufnahme: a: Broscus portugalus sp. n.; b: Broscus uhagoni BOL.; ce: Broscus cephalotes L.

Halsschild stark gewölbt, etwas quer, Halsschild gewölbt, nicht quer, nach vorn
vorn mäßig verbreitert, zu den verrundeten in flacherem Bogen erweitert, zu den verrun-
Vorderwinkeln wieder etwas verengt, zu den deten Vorderwinkeln mäßig verengt, zu den
abgerundeten Hinterwinkeln stärker verengt, stumpfen Hinterwinkeln stärker verengt,

mit je einem tiefen, gerade strichförmigen mit je einem kürzeren tiefen oder nur ange-
Basaleindruck, d stärker, ? schwächer deuteten Basaleindruck, höchstens mit Spu-
querstreifig skulpturiert. Der glatte ren einer querstreifigen Skulptur. Der glatte
Seitenrand mit schmaler Kehle. Seitenrand mit etwas breiterer Kehle.
Flügeldecken mäßig breitoval, mit feinen, Flügeldecken etwas schlanker oval, glatt, ohne
scharfen, unpunktierten Streifen. Streifen, allenfalls mit nur angedeuteten.
Beine etwas kürzer. Beine etwas länger.

Holotypus, 3, Allotypus %, und 7 Paratypoide von Portugal, Sierra Quadranil, Montez., 1.V.95.
2 Paratypoide von Portugal, Braganca, 29.1V.95.

2 Paratypoide von Portugal, Portelo, Montez., 30.IV.95.

2 Paratypoide von Portugal, Gouvea, Sierra Estrella, 6.V.95.

Alle leg. L. & H. FREUDE.

Die Typen befinden sich in der Zoologischen Staatssammlung München.

22 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Danksagung

Mein Dank gilt dem Ehepaar Dr. BURMEISTER für die freundliche Veröffentlichung meiner Arbeit,
Frl. MÜLLER (ZSM) für die instruktiven Fotos, Herrn Dr. BAEHR für die Ausleihe der Vergleichsex-
emplare und nicht zuletzt meiner Frau für die Reise und eifrige Sammeltätigkeit

Literatur

FREUDE, H. 1976: In: FREUDE, HARDE & LOHSE: Die Käfer Mittel-Europas, Bd. 2. - Krefeld.

FUENTE, de M'. & J. MORALES 1927: Tables Analiticas per la Clasificacion de Los Coleopteres dela
Peninsula Iberica. — Barcelona.

WINKLER, A. 1924-1932: Catalogus Coleopterorum regionis palaearcticae. — Wien.

Adresse des Autors:

Dr. Heinz FREUDE
Landshuter Allee 156
D-80637 München

Approach to the knowledge of the
Ichneumonidae in Los Monegros (Spain)

(Insecta: Hymenoptera)

J. SELFA, J. L. ANENTO & J. BLASCO-ZUMETA

Abstract

An intensive survey (1989 and 1994) has given data on the family Ichneumonidae in Los Monegros
(Zaragoza, Spain) that is respected as one of the most interesting desertic areas of the Iberian
Peninsula. The results of this work have been completed with the study of material housed in the
Staatliches Museum für Naturkunde (Stuttgart). 128 specimens belonging to 4 subfamilies, 19 genera
and 22 species are analysed.

Introduction

Los Monegros is supposed by the researchers as an interesting ecosystem of undoubted
scientific value because of its high degree of diversity. OCHOA (1982) has described its climatic
conditions which cause the presence of a natural juniperus forest that has partially been reduced
and replaced by trees for forestry. This locality is very dry with open woodland (Juniperus
thurifera L., Rhamnus lyciodes L. and Pinus halepensis M)., growing on calcareous grassland
(Artemisa, Eryngium, Gypsophila, Onopordum, Rosmarinus, Suaeda and Teucrium). The botanical
corology of Los Monegros is determined by 70 % of mediterranean elements (MOLERO 1988)
J. BLASCO-ZUMETA was interested in the insect populations distributed in this region. He
collected material from 1989 to 1994 in the area “La Retuerta de Pina” (Pina de Ebro, Zaragoza,

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 73

so

2
ZEN

. S .
—
Abb. 1: Lage des Untersuchungsgebietes “Los Monegros”.

Spain; UTM coordinates: 30TYL29; Altitude: 360 m). The sampling methods used by him are
explained in BÄCHLI & BLASCO-ZUMETA (1995).

At present the information concerning the Hymenoptera only refers to the Symphyta
(BLASCO-ZUMETA 1994), Eumenidae (CASTRO 1992), Sphecidae (GAYUBO 1992), Chrysido-
idea (OLMI 1995), Chalcidoidea (ASKEW 1991, 1993, 1994a, 1994b, 1994c; ASKEW in press);
ASKEW & BLASCO 1997; DARLING, 1995; GARRIDO & NIEVES 1996), and Ceraphronoidea
(DESSART 1991, 1994, 1996). On the other hand, the subfamily Agryotipinae is recorded for
Peninsular Spain for the first time (ANENTO & SELFA (1998).

In this paper, the data about material sampled with Malaise trap together with material from
the Staatliches Museum für Naturkunde (Stuttgart, Germany) are presented. The 128 related
specimens belong to 4 subfamilies, 19 genera and 22 species.

Results

COLLYRIINAE

Collyria iberica SCHMIEDECKNECHT, 1908

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 11-11-1990, 112? and 233, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina
de Ebro, Zaragoza, 17-11-1990, 22%, BLASCO leg., Valencia Col.;. Pina de Ebro, Zaragoza,
9-6-1991, 12 and 18, BLASCO leg,, Valencia Col.

Distribution: Spain, Morocco, Tunisia.

Collyria calcitrator coxator (VILLERS, 1789)
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 26-5-1991, 52%, BLASCO leg., Valencia Col..
Distribution: Continental Europe.

ICHNEUMONINAE

Amblyteles armatorius (FORSTER, 1771)
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 20-5-1991, 15, BLASCO leg. Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 20-5-1991, 18, BLASCO leg. Blasco Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 21-5-1991, 16,

74 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 26-5-1991, 15, BLASCO leg.,Valencia
Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 22-8-1991, 13, BLASCO leg.,Valencia Col.

Distribution: Algeria, Dagestan, Continental Europe, Iran, Israel, Japan, Madeira, Mallorca,
Morocco, Sakhalin, Siberia, Tenerife, Turkey, United Kingdom.

Barichneumon bilunulatus bilunulatus (GRAVENHORST, 1829)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 17-10-1990, 12, BLASCO leg., Valencia Col.

Distribution: Algeria, Continental Europe, Israel, Morocco, Kazakhstan, Siberia, United King-
dom.

Barichneumon sedulus (GRAVENHORST, 1820)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 6-10-1990, 1? and 13, BLASCO leg,., Blasco Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 14-10-1990, 12, BLASCO leg, Blasco Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 17-10-1990, 18,
BLASCO leg., Valencia Col. Pina de Ebro, Zaragoza, 17-11-1990, 42, BLASCO leg., Valencia
Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 7-1-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 12-1-1991, 17, BLASCO leg., Valencia Col.

Distribution: Continental Europe, Siberia, United Kingdom.

Ctenichneumon inspector (WESMAEL, 1845)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 17-10-1990, 12, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 9-2-1992, 15, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 9-2-1992, 16,
BLASCO leg., Blasco Col..

Distribution: Caucasus, Continental Europe, United Kingdom.

Heterischnus ridibundus (COSTA, 1885)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 9-12-1991, 1%, , BLASCO leg., Valencia Col., DILLER det.,
1995.

Distribution: Continental Europe, Corsica, Crete, Mallorca, Sicily, Tunisia.

Ichneumon sarcitorius sarcitorius LINNAEUS, 1758

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 9-6-1991, 18, BLASCO leg., Valencia Col.

Distribution: Canary Islands, China, Continental Europe, Israel, Madeira, Morocco, Siberia,
Turkey, United Kingdom.

Obtusodonta equitatoria equitatoria (PANZER, 1786)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 17-10-1990, 18, BLASCO leg., Valencia Col.. Pina de Ebro,
Zaragoza, 26-5-1991, 18, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 30-4-1994, 15,
BLASCO leg,., Blasco Col.

Distribution: Caucasus, Dagestan, Continental Europe, Corsica, Iran, Israel, Kazakhastn, Sakha-
lin, Siberia, Sicily, Turkey, United Kingdom.

Platylabus pedatorius (FABRICIUS, 1793)
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 9-12-1990, 12 and 13, BLASCO leg., Valencia Col.
Distribution: Algeria, Caucasus, Continental Europe, United Kingdom.

Platylabus tricingulatus (GRAVENHORST, 1820)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 17-11-1990, 17, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 9-6-1991, 18, BLASCO leg., Valencia Col.

Distribution: Caucasus, Continental Europe, Corsica, Turkey, United Kingdom.

Pseudoamblyteles homocerus homocerus (WESMAEL, 1854)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 9-4-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.

Distribution: Afghanistan, Algeria, China, Continental Europe, Iran, Kamtschatka, Morocco,
Siberia.

Spilothyrateles fabricii (SCHRANK, 1802)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 9-4-1991, 17, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 20-5-1991, 1? and 13, BLASCO leg., Valencia Col.

Distribution: Caucasus, Central Asia, Continental Europe, Kazakhstan, United Kingdom.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 75

Stenodontus theresae PIC, 1901
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 11-11-1990, 12, BLASCO leg., Valencia Col.
Distribution: Continental Europe.

Triptognathus unifasciatus (SPINOLA, 1843)
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 18-6-1991, 18, BLASCO leg,, Valencia Col.
Distribution: Caucasus, Central Asia, Continental Europe, Kazakhstan, Siberia, Turkey.

Virgichneumon digrammus digrammus(GRAVENHORST, 1820)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 9-6-1991, 13, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 9-6-1991, 13, BLASCO leg., Blasco Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 7-5-1991, 18,
BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 1-6-1991, 15, BLASCO leg, Valencia
Col.,

Distribution: Caucasus, Continental Europe, Kazakhstan, Mallorca, Siberia, United Kingdom.

ORTHOPELMATINAE

Orthopelma mediator (THUNBERG, 1822)
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 17-11-1990, 3?%, BLASCO leg., Valencia Col.
Distribution: Continental Europe.

PIMPLINAE

Endromopoda detrita detrita (HOLMGREN, 1860)
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 20-5-1991, 1?, BLASCO leg., Valencia Col.
Distribution: Continental Europe, Corsica, Morocco, Tunisia, United Kingdom.

Exeristes roborator (FABRICIUS, 1793)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 6-8-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 12-8-1991, 222, BLASCO leg., Valencia Col., Pina de Ebro, Zaragoza, 19-5-1992,
1S, Osten Leg., Zwakhals Det., 1995, Sttutgart Col.

Distribution: Algeria, Cyprus, Continental Europe, Egypt, Iran, Morocco, Russia, Siberia, Tuni-
sia, Turkey.

Itoplectis maculator maculator (FABRICIUS, 1775)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 22-2-1991, 18, BLASCO leg., Valencia Col., Pina de Ebro,
Zaragoza, 9-3-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 11-4-1991, 18,
BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 28-5-1991, 1?, BLASCO leg., Valencia
Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 9-6-1991, 8?? and 2033, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de
Ebro, Zaragoza, 11-6-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 15-6-
1991, 222, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 20-6-1991, 422 and 1G,
BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 28-6-1991, 18, BLASCO leg., Valencia
Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 6-7-1991, 1? and 15, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 8-7-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro, Zaragoza, 22-5-1992, 1,
Osten Leg., Zwakhals Det., 1995, Sttutgart Col.

Distribution: Canary Islands, Caucasus, Continental Europa, Morocco, Tunisia, Turkey, United
Kingdom.

Pimpla turionellae turionellae (LINNAEUS, 1758)
Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 25-5-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.
Distribution: Continental Europe, Corsica, Morocco, Tunisia, United Kingdom.

Tromatobia ornata ornata (GRAVENHORST, 1829)

Material: Pina de Ebro, Zaragoza, 6-10-1990, 12, BLASCO leg., Valencia Col.; Pina de Ebro,
Zaragoza, 15-6-1991, 12, BLASCO leg., Valencia Col.

Distribution: Central Asia, Continental Europe, Mallorca, Morocco, Tunisia, United Kingdom.

76 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Discussion

In this area, the phenology of the family Ichneumonidae is, at least in a first approach, very
similar to the results of and in other mediterranean forest ecosystems (ANENTO & SELFA,
1997a, 1997b) with maximum values of species and specimens in spring and autumn.

Most species (14) have a distribution extending to the mediterranean Islands and North
Africa, and therefore they must be considered rather as mediterranean than as holopalearctic
(northern palearctic) elements. This fact corresponds to the botanical corology established by
MOLERO (1988) for Los Monegros.

On the other hand, three species are more abundant and involve more than 50 per cent of
total captures. Barichneumon sedulus (sex ratio 2:1) is an holopalearctic element widely distribu-
ted in Eurasia, Collyria iberica (sex ratio 1:5) is a meridional mediterranean species restricted to
Spain and North Africa and Itoplectis maculator maculator (sex ratio 2:1) is an holomediterranean
element extended to Caucasus an Central Europe.

Acknowledgements

The authors are grateful to Dr. Till OSTEN (Curator of the Staatliches Museum für Naturkunde,
Stuttgart, Germany) for loan of material, and to Mr. E. DILLER (Curator of the Hymenoptera Section
in the Zoologische Staatssammlung; Munich, Germany) and Mrs. Dr. J. DILLER for their advice.

References

ANENTO, J. & SELFA, ]J. 1997a.: Aproximaciön al conocimiento de los Ichneumoninae (Hymenoptera;
Ichneumonidae) en las Sierras de Penagolosa y de la Calderona. - Boln. Asoc. Esp. Ent. 21(3/4):
127-139.

-- 1997b: Primeros datos sobre la fauna de Ichneumoninae (Hymenoptera; Ichneumonidae) en tres
parques naturales de la Comunitat Valenciana. — Ecologia 11, 501-509.

- - (in press): Agryotipinae (Hymenoptera; Ichneumonidae) nueva subfamilia para la fauna espanola.
— Nouv. Rev. Ent.

ASKEW, R. R. 1991: Some Chalcididae (Hym.; Chalcidoidea) from Spain with description of a new
species of Brachymeria Westwod. — Eos 67, 131-133.

-- 1993.: Some Pteromalidae (Hym.; Chalcidoidea) from Monegros with descriptions of four new
species. — Eos 69, 75-82.

-- 1994a.: Two new species of Ormyrus (Hym.; Ormyridae). - Entomologist’s Monthly Magazine 130,
87-93.

-- 1994b: Further observations on Chalcididae (Hymenoptera) from Spain with some nomenclatural
changes and the description of a new species. — Graellsia 50, 29-34.

-- 1994c. The presence of Philomides paphius Haliday, 1862 (Hymenoptera, Chalcidoidea, Philomid-
inae) in Spain. — Misc. Zool. 17, 280-282.

—— (in press.): Koloptera Graham (Hym.; Eulophidae, Tetrastichinae) in Spain with description of a
new species. — Entomologist’s Monthly Magazine.

ASKEW, R. R. & BLASCO-ZUMETA ‚J. 1997: Parasitic Hymenoptera inhabiting seeds of Ephedra
nebrodensis in Spain, with description of a Phytophagous pteromalid and four other new species
of Chalcidoidea. - Journal of Natural History 31, 965-982.

BÄCHLI, G. & BLASCO-ZUMETA, J. 1995: Drosophilidae (Diptera) species of a Juniperus thurifera L.
forest of Los Monegros region (Zaragoza, Spain). — Zapateri 5, 51-62.

BLASCO-ZUMETA, J. 1994: Contribuciön al conocimiento de los sinfitos (Hym.; Symphyta) de los
Monegros. — Zapateri 4, 119-121.

CASTRO, L. 1992: Sobre los Eumenidos (Hym.; Vespoidea) del Valle Medio del Ebro. - Zapateri 1(2),
21-34.

DARLING, D. €. 1995: New Paleartic species of Spalangiopelta (Hymenoptera, Chalcidoidea, Pteromal-
idae, Ceinae). -— The Canadian Entomologist 127, 225-233.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 77

DESSART, P. 1991: Lagynodes ooii, espece nouvelle du Japon et mäle presume de Lagynodes occipitalis
Kieffer, 1906 (Hym.; Ceraphronoidea; Megaspillidae). — Bull. Annls. Soc. belge Ent. 127, 379-384.

-- 1994: Hymenoptera Ceraphronoidea nouveaux ou peu connus. — Bull. Annls. Soc. belge Ent. 64;
49-104.

-—- 1996: Hymenoptera Ceraphronoidea nouveaux ou peu connus (n? 2). - Bull. Annls. Soc. belge Ent.
132, 45-62.

GARRIDO, A. M. & NIEVES, J. L. 1996: Revision de las especies de Pteromälidos descritos por R.
Garcia Mercet (Hym.; Chal.; Pteromalidae). - Boln.Asoc.esp.Ent. 20(1-2), 221-235.

GAYUBO, S. F. 1992: A new species of Harpactus (Hym.; Sphecidae) from Spain. — Ent. News 103(5),
180-184.

MOLERO, ]J. 1988: Estudio de la flora y vegetaciön. In: PEDROCCHI, C€.: Evaluaciöon preliminar de
Impacto Ambiental de los regadios en el Poligono Monegros II. - M.O.P.U.-L.P.E.

OCHOA, M. J. 1982: Relaciones entre el medio y comunidades de sabinar continental ärido en el Valle
del Ebro. — INIA. Madrid. 52 pp.

OLMI, M. 1995: Description de trois nouvelles speces de Dryinidae (Hym.; Chrysidoidea). - Revue fr.
Ent. 17(4), 133-136.

Author’s adresses

Jesus SELFA & Jorge ANENTO Javier BLASCO-ZUMETA
Dpto. Biologia Anima C/ Hispanidad, 8.
Laboratorio de Entomologia y Control de Plagas E-50750 Pina de Ebro, Zaragoza

Dr. Moliner 50
E-46100 Burjasot, Valencia

Zum taxonomischen Status levantinischer
Lophyridia concolor (DEJEAN, 1822)

(Coleoptera, Cicindelidae)

Michael FRANZEN

Abstract

Lophyridia concolor of the Levant differ from more western populations in having a denser elytral
punctation of coloured spots with copper-green spaces between. The diameter of the coloured spots
usually exceeds the distance between the spots. In general appearance Levantine specimens are
greenish-brown. In contrast, in Aegean specimens and populations from the western part of the
Turkish south coast the diameter of the coloured spots is usually less than the distance between the
spots. The general appearance of western specimens is copper-red. Furthermore Levantine specimens
show a tendancy to smaller total length. Intermediate populations exist along the middle and eastern
Turkish south coast and on Cyprus. For the easternmost populations the name Lophyridia concolor rouxi
(BARTHELEMY, 1835), comb. nov. is proposed.

78 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Einleitung

Lophyridia concolor ist eine in den Sammlungen relativ weit verbreitetet Art der östlichen
Mittelmeerregion. Sie wurde schon von HORN & ROESCHKE (1891) ‘zu den am wenigsten
variationsfähigen Cicindelen’ gezählt und galt bisher als monotypisch. Ein Grund hierfür mag
in der Zeichnungslosigkeit der Elytren liegen. Die Elytrenzeichnung ist bei der überwiegenden
Mehrzahl der Sandlaufkäferarten ein Hauptkriterium zur Abgrenzung und Diagnose von
Unterarten.

Bei einem Vergleich von Lophyridia concolor-Exemplaren von der östlichsten türkischen
Mittelmeerküste mit solchen aus der Ägäisregion fiel mir die in beiden Populationen verschie-
dene Färbung der Tiere auf. Daraufhin wurde umfangreicheres Material aus dem gesamten
Verbreitungsgebiet eingehender auf mögliche weitere morphologische Unterschiede überprüft.
Die Resultate dieser Untersuchung werden im folgenden vorgestellt.

Material und Methoden

Verwendete Abkürzungen. CFO -coll. FRANZEN, Oberneuching; CGR-coll. GEBERT, Roh-
ne; CHS-coll. HEINZ, Schwanfeld; CLT-coll. LORENZ, Tutzing; CNA -coll. NIEHUIS, Al-
bersweiler; ZFEMK-Zoologisches Forschungsinstitut und Museum Alexander Koenig, Bonn;
ZSM-Zoologische Staatssammlung München.

Untersuchtes Material. Insgesamt 172 Exemplare mit folgenden Daten:

GRIECHENLAND: Insel Naxos: Kastraki, Pirgaki, 05.05.1995, KORELL leg. (239, 12, CFO);
ohne weitere Angaben (13, ZSM); Insel Kreta: Iraklion, 02.08.1958, ECKERLEIN leg. (43d, 429,
CHS); ohne weitere Angaben, REITTER (18, ZFMK); ohne weitere Angaben, PAGANETTI (18,
ZFMK,); ohne weitere Angaben (14, 5??, ZSM); Candia [=Kreta], ohne weitere Angaben (238,
222, ZSM); Insel Kos: ohne weitere Angaben, 05.-06.1975, VON BUDBERG leg. (234, 277,
CHS); ohne weitere Angaben, 09.1991 (14, CFO); Insel Rhodos: Kalathos, 05.1957, PETROVITZ
leg. (234, 12, CHS); 5 km westl. Kattavia, 03. und 05.08.1989, WIESNER leg. (349, 32%, CFO);
ohne weitere Angaben, 05.1970, ZIMMERMANN leg. (1033, 107%, ZSM).

TÜRKEI: Prov. Izmir: vic. Selcuk [= Strand von Pamucak], 04.-22.06.1985, WELLSCHMIED
leg. (18, 322, CFO); Strand von Pamucak, 12.06.1992, FRANZEN & BISCHOFF leg., 25.06.1996,
FRANZEN & RISCHEL leg. (788, 112%, CFO); Prov. Antalya: Belek, 02.09.1994, HEISS leg.
(238, CFO); Side, 18.07.1993, SCHILLER leg. (12, CFO); Manavgat, 05.05.1984, HAHN leg. (16,
CFO); Alanya, 05.-25.06.1983, STEINER leg. (17, CFO); östl. Alanya, 23.04.1987, BERNHAUER
leg. (484, 422, CHS; 648, 4??, CFO); Anamur-Iskele, 12.04.1997, FRANZEN leg. (483, CFO);
Prov. Icel (Mersin): Göksu-Delta, ohne weitere Angaben, 22.06.1990 (236); Silifke, 05.1967,
DEMEILT leg. (333, 322, CHS; 18, CFO); Silifke-Mersin, 06.1989, LASSALLE (238, 222, CFO);
Prov. Adana: Karatas, 15.06.1989, FRANZEN leg, 02.-03.07.1996, FRANZEN & RISCHEL leg.,
18.06.1997, FRANZEN leg. (938, 62%, CFO); Prov. Hatay (Antakya): nordöstl. Botas, 17.06.1997,
FRANZEN leg. (488, 472, CFO); Iskenderun, ohne weitere Angaben, KOTLABAR & SVRCEK
leg. (1?, CFO); Cevlik nördl. Samandagı, 20.06.1997, FRANZEN leg. (488, 22%, CFO).

SYRIEN: Latakia, 05.1885, LEUTHNER leg. (14, ZFMK); Latakia, 03.1987, ohne weitere
Angaben (13, CFO); “Syrien”, 1885, LEUTHNER leg. (18, ZFMK); “Syrien”, ohne weitere
Angaben (1?, ZSM) [Die Zuordnung der letzten beiden Exemplare zum Gebiet Syriens in den
heutigen politischen Grenzen ist unsicher].

ZYPERN - Nord-Zypern: Strand von Salamis, 15.04.1989, HEINZ leg. (339, 322, CHS; 58,
2??, CFO); Süd-Zypern: Akrotiri-Bay, West Miles Beach, 19.06.1993, KORELL leg. (13, CFO).

Methoden. Es wurden die nachfolgend aufgeführten Meßstrecken, Meßstreckenindices und
Merkmale verwendet. Gesamtlänge: ohne Labrum; Elytrenlänge: Abstand Scutellumspitze —
Elytrenhinterrand; Elytrenbreite: an der breitesten Stelle (bei Männchen in der Mitte der Elytren,
bei Weibchen vor der Mitte im Bereich der Erweiterung des Seitenrandes); Index Elytrenlänge/
Elytrenbreite; Halsschildbreite: maximale Breite; Halsschildlänge: maximale Länge über die

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 79

Abb. 1. Verbreitung von Lophyridia concolor im östlichen Mittelmeerraum. Quellenverweise sind nur
dann angeführt, wenn der Fundort nicht schon im Abschnitt “Untersuchtes Material’ aufgelistet
wurde. Fragezeichen kennzeichnen unsichere Fundorte. GRIECHENLAND: 1- ‘Athen’ (ZSM);
2-‘Morea’ [= Peloponnes] (ZSM); 3- Kreta: Omalos-Ebene (CLT); 4- Kreta: Georgipolis (CGR);
5-Kreta: Iraklion; 6- Naxos; 7-Kos; 8 - Karpathos: südliche Ostküste (BAEHR 1985); 9 — Rhodos:
insgesamt acht Fundorte, vgl. WIESNER (1990, 1994). TÜRKEI: 10 - Pamucak und Kusadası (KORELL
1988); 11 - Dalyan-Iztuzu (CNA); 12 - Antalya-Lara (KORELL 1988); 13-Manavgat und Side;
14-12 km westl. Alanya (KORELL 1988); 15 - Alanya und 16 km südöstl. Alanya (KORELL 1988);
16 - Anamur; 17 - Göksu-Delta; 18-Kız Kalesi (MUCHE 1960); 19 - Karatas; 20 — Botas; 21 - Is-
kenderun; 22 - Cevlik und Samandagı (MANDL 1963). SYRIEN: 23-Latakia. ZYPERN: 24 - Sala-
mis; 25 - Akrotiri Bay.

Mitte; Index Halsschildlänge/Halsschildbreite. Die Färbung der Elytren und deren Skulptur
wurde nur bei jüngeren Exemplaren ausgewertet (vgl. Abschnitt Ergebnisse, ‘Färbung'’). Hier
wurde im vorderen Elytrendrittel das Verhältnis der Größe der farbigen Punktgruben im
Vergleich zu den angrenzenden kupfrigen Bereichen ermittelt (kleiner, gleich groß oder größer).
Nicht berücksichtigt wurde der vordere Elytrenrand, der sich fast immer durch große, teils
zusammenfließende farbige Punktgruben auszeichnet. Die Betrachtung der Tiere erfolgte bei
40facher Vergrößerung. Die Aedeagus-Form von jeweils einigen Männchen aus Populationen
aus dem gesamten Verbreitungsgebiet wurde stichprobenhaft untersucht. Dabei lag folgendes
Material zugrunde: Rhodos: Kattavia (n=3); Türkei: östl. Alanya: (n=6); Türkei: Cevlik (n=4);
Zypern: Salamis (n=5).

Ergebnisse

Verbreitung. Alle mir bekannten Fundorte von L. concolor sind in Abb. 1 dargestellt. Die Art
besiedelt ein verhältnismäßig kleines Areal vom ägäischen Raum entlang der türkischen
Südküste bis nach Latakia in Syrien sowie auf Zypern. Die Südgrenze der Verbreitung an der
Levante erscheint derzeit noch unklar. In dem faunistisch schlecht untersuchten Gebiet ist

80 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

durchaus noch mit Nachweisen südlich von Latakia zu rechnen. In Israel fehlt die Art dagegen
sicher (vgl. NUSSBAUM 1987). Alte Belege vom griechischen Festland befinden sich in der ZSM.
Dabei handelt es sich um zwei ?? vom Peloponnes (‘Morea, Collection Strasser’) sowie um ein
d und vier ?? aus Athen (‘Athen [18]90, PLASON, Sammlung J. DANIEL’). Das Vorhandensein
der Art auf dem griechischen Festland wurde zwar schon von CASSOLA (1973) vermutet, bis
heute erfolgte aber keine Bestätigung der Vorkommen. Allerdings muß das festländische
Griechenland hinsichtlich seiner Sandlaufkäferfauna als vollkommen ungenügend bearbeitet
angesehen werden. Da sich Zweifel an der Herkunft der Tiere nicht vollständig ausschließen
lassen (bei ‘Athen’ könnte es sich beispielsweise um den Versandort handeln), blieben die
Exemplare bei der Merkmalsauswertung unberücksichtigt.

Gesamtlänge. Die Gesamtlängen der untersuchten Tiere sind in Tab. 1 und Abb. 2 dargestellt.
Es fallen zwei schwach differenzierte Populationsgruppen auf: Tiere aus dem ägäischen Raum

Tab. 1. Gesamtlänge (ohne Labrum), Verhältnis Elytrenlänge zu Elytrenbreite sowie Halsschildlänge
zu Halsschildbreite bei Lophyridia concolor-Populationen. Angegeben sind Mittelwerte + Standardab-

weichung, in Klammern Variationsbreiten.

Kreta (Griechenland)

Gesamtlänge (mm)

Elytrenlänge/-breite

Halsschildlänge /-breite

dd (n=8) 12,5 = 0,67 (11,2-13,2) 2,69 + 0,10 (2,59-2,86) 0,79 = 0,02 (0,78-0,83)
22 (n=15) 12,6 + 0,89 (11,5-14,2) 2,41 = 0,04 (2,35-2,49) 0,78 + 0,02 (0,73-0,80)
Naxos (Griechenland)

34 (n=3) 12,5 (12,2-12,8) 2,59 (2,54-2,64) 0,78 (0,77-0,80)

2 (n=1) 128 2,45 0,80

Pamucak (Türkei)

34 (n=8) 12,4 +0,31 (11,7-12,6) 2,62 + 0,06 (2,49-2,69) 0,79 + 0,02 (0,77-0,81)
22 (n=14) 13,2 # 0,52 (12,2-13,7) 2,38 & 0,06 (2,28-2,49) 0,76 + 0,0 (0,74-0,77)
Kos (Griechenland)

dd (n=2) 197122132) 2,73 (2,69-2,76) 0,82 (0,8-0,84)

22 (n=3) 14,2 (13,7-14,5) 2,39 (2,34-2,42) 0,76 (0,74-0,79)
Rhodos (Griechenland)

6 (n=15) 12,4 = 0,30 (11,8-12,9) 2,68 + 0,07 (2,49-2,75) 0,79 # 0,01 (0,77-0,81)
22 (n=14) 13,3 # 0,50 (12,2-14,2) 2,46 + 0,08 (2,37-2,58) 0,77 = 0,02 (0,75-0,79)
Side - Alanya (Türkei)

38 (n=13) 11,5=3.0,52701221273) 2,68 = 0,08 (2,59-2,82) 0,83 + 0,02 (0,80-0,86)
22 (n=10) 12,7 = 0,55 (11,8-13,5) 2,48 + 0,06 (2,35-2,54) 0,79 # 0,02 (0,78-0,82)

Anamur (Türkei)

dd (n=4) 11,8 (11,4-12,2) 2,71 (2,65-2,75) 0,81 (0,79-0,83)
Göksu-Delta (Türkei)

dd (n=8) 11,1 = 0,60 (10,3-12,0) 2,74 = 0,05 (2,65-2,79) 0,80 = 0,04 (0,73-0,85)
22 (n=5) 11,5 = 0,50 (10,8-12,0) 2,44 = 0,06 (2,38-2,54) 0,79 = 0,03 (0,74-0,81)

Levante (Karatas/ Türkei — Latakia/Syrien)

86 (n=20) 11,3 # 0,66 (10,2-12,5) 2,69=#.0,07.(2,592,817) 0,81 + 0,02 (0,76-0,84)
22 (n-15) 11,8 # 0,76 (10,5-12,9) 2,46 + 0,05 (2,35-2,54) 0,78 + 0,02 (0,77-0,83)
Zypern

8d (n=9) 11,2 # 0,36 (10,8-11,7) 2,66 + 0,07 (2,54-2,78) 0,80 + 0,03 (0,76-0,85)
22 (n=5) 11,8 + 0,25 (11,4-12,0) 2,48 + 0,08 (2,39-2,59) 0,79 + 0,03 (0,76-0,83)

NachrbBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 81

197
14 |
E
13
— W
®
jo)]
<
:(U
=
5
17)
212
9)
11
10
co w P-4 [7] [u] iv) = we) ® c
: S 2 2 3 5 : E : 2
= = E £ < 5 = ö gl
© x Fi < 2 =i
= he} 5
[7] ©

Abb.2. Variation der Gesamtlänge (ohne Labrum) bei Lophyridia concolor. Dargestellt sind Mittelwerte
(Quadrate) sowie Variationsbreiten (Linien). Jeweils links Männchen, rechts Weibchen.

und der westlichen türkischen Mittelmeerküste weisen in der Regel Mittelwerte der Gesamtlän-
gen deutlich über 12 mm auf (Ausnahme: Männchen aus der Stichprobe Side-Alanya). Dagegen
liegen die mittleren Gesamtlängen von Tieren der östlichen türkischen Mittelmeerküste (ab dem
Göksu-Delta), der Levante und Zyperns immer unter 12 mm. Die Werte der sehr kleinen
Stichprobe von ausschließlich Männchen aus Anamur sind schwer zu beurteilen. Eventuell
ergeben sich hier bei einer Untersuchung von umfangreicherem Material ähnliche Werte wie im
westlich anschließenden Raum Side-Alanya. Insgesamt werden die dargestellten Größenunter-
schiede nur bei der Betrachtung von Mittelwerten deutlich. Bei einer Einzelwertbetrachtung
(vgl. Variationsbreiten und Standardabweichungen in Tab. 1 und Abb. 2) treten größere
Überschneidungen auf. Neben der geschilderten geographischen Variation treten erwartungs-
gemäß auch deutliche geschlechtsspezifische Unterschiede auf.

Körperproportionen. Die standardmäßig ermittelten Körperproportionen Verhältnis von Ely-
trenlänge zu Elytrenbreite und Verhältnis Halsschildlänge zu Halsschildbreite lassen keine
geographisch gerichtete Variation erkennen (Tab. 1). Deutlich sind lediglich geschlechtsspezifi-
sche Unterschiede: Weibchen weisen neben den offensichtlich breiteren Elytren auch breitere
Halsschilde auf.

Färbung. Die Elytrenskulptur von L. concolor besteht aus seichten, undeutlichen und rundlichen
Vertiefungen von 0,05-0,07 mm Durchmesser sowie dazwischen liegenden leicht erhöhten
Bereichen; in letzteren liegen kleine, punktförmige Erhebungen. Während die punktförmigen
Erhebungen immer einen starken kupfrig-roten Metallglanz aufweisen, sind die tiefer gelege-
nen Teile in unterschiedlichem Ausmaß farbig: die rundlichen Vertiefungen weisen im Zentrum

82 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

blaue oder grünlich-blaue metallische Farben auf und werden zu den Rändern hin zumeist
golden. Zwischen den Vertiefungen befinden sich rötlich-kupfrige Zonen unterschiedlichen
Ausmaßes. Ein großer Teil der Exemplare aus allen Populationen wies - mit Ausnahme der
kupfrig-metallischen, punktförmigen Erhebungen - einheitlich braune, grün-braune oder span-
grüne Elytren auf. Bei der Untersuchung dieser Tiere entstand der Eindruck, daß es sich nicht
um eine eigene Farbvariante handelt, sondern daß die farbigen Elytrenteile sukzessive kleiner
werden und schließlich ganz verschwinden. Wahrscheinlich handelt es sich um ältere Tiere. In
der Auswertung wurden solche Exemplare nicht berücksichtigt.

Bezüglich der Ausdehnung und Färbung der blauen, blau-grünen und goldenen Bereiche
lassen sich drei Populationsgruppen erkennen (Tab. 2). Im westlichen Arealteil (Ägäis, westliche
türkische Mittelmeerküste) überwiegen Tiere mit sehr kleinen, grün-blau-goldenen Farbpunk-
ten und kräftig rot-kupfrigen Zwischenräumen. Die Zwischenräume sind bei der überwiegen-
den Anzahl der Tiere größer als die Farbpunkte selbst. Bei einer Betrachtung ohne Vergröße-
rung erscheinen die Exemplare insgesamt kräftig rot-kupfrig. Im östlichen Arealteil (östlichste
türkische Mittelmeerküste ab dem Seyhan-Ceyhan-Delta bis Syrien) sind die Farbpunkte
zumeist blau und in der Regel durch grün-kupfrige Zonen voneinander getrennt, die schmaler
als der Durchmesser der Farbpunkte ist. Bei einer Betrachtung ohne Vergrößerung erscheinen
die Tiere meist grünlich-braun. Die dritte Gruppe weist Ausprägungen auf, die intermediär
zwischen denen der ersten und zweiten Gruppe sind. Dabei deutet die sehr kleine Stichprobe
aus Anamur eher nach Westen (Anteil der Tiere mit kleinen Punktgruben höher als die Anteile
von großen oder mittelgroßen Punktgruben); die Stichprobe aus dem Göksu-Delta weist nach
Osten (keine Exemplare mit kleinen Punktgruben, jedoch etwa zu gleichen Anteilen solche mit
großen und mittelgroßen). Bei der zypriotischen Population sind die Anteile von kleinen,
mittelgroßen und großen Punktgruben relativ gleichmäßig verteilt. Alle Tiere aus den interme-
diären Beständen weisen rot-kupfrige Zwischenräume zwischen den Farbpunkten auf. Bei einer
nicht vergrößerten Betrachtung erscheinen alle Exemplare rot-kupfrig.

Die Färbung von L. concolor scheint in keinem Zusammenhang mit der jeweiligen Substrat-
färbung zu stehen. Tiere mit großen Farbpunkten und grünlichen Zwischenräumen (also einer
insgesamt grünlich-dunkelbraunen Färbung) finden sich sowohl auf sehr hellen Sanden (Botas)
als auch auf dunklem, detritusreichem Substrat (Karatas und Cevlik). Die kräftig rot-kupfrig
gefärbten Tiere aus Pamucak wurden ebenfalls auf dunklem, detritusreichem Sand gefangen.

Tab.2. Anteile (%) der Lophyridia concolor-Exemplare, bei denen der Durchmesser der farbigen Punkte
auf den Elytren größer, etwa gleich oder kleiner als die jeweiligen kupfrig-metallischen Zwischen-
räume sind.

Population Durchmesser der farbigen Punktgruben der Elytren:
> Zwischenräume = Zwischenraum < Zwischenräume

a nm
Kreta (n=13) 23% 8% 69 %
Naxos (n=3) 0% 0% 100 %
Pamucak (n=13) 0% 8% 92 %

Kos (n=1) 0% 0% 100 %
Rhodos (n=17) 6% 24 % 71%
Side-Alanya (n=19) 16 % 11% 74 %

ges. Kreta - Alanya (n=64) 11% 12 % 77%
Anamur (n=4) 25 % 25 % 50 %
Zypern (n=13) 31 % 31% 38 %
Göksu-Delta (n=11) 55 % 46 % 0%

ges. Anamur — Göksu-Delta (n=28) 39% 36 % 25 %

Levante (n=16) 81% 19 % 0%

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 83

Weitere Merkmale. Hinsichtlich der Aedeagus-Form konnten keine Unterschiede zwischen den
Populationsgruppen festgestellt werden. Gleiches gilt für verschiedene weitere morphologische
Parameter, die stichprobenhaft für den gesamten geographischen Raum überprüft wurden. Da
handelt es sich um verschiedene Beborstungsmerkmale (Kopfoberseite, Labrum, Genae,
1. Fühlerglied, Halsschild, Abdominalsternite) sowie um die Form, bzw. Bezahnung des
Labrum. Bezüglich der Behaarung der Abdominalsternite läßt sich ein deutlicher Sexualdimor-
phismus feststellen: Weibchen weisen nur einen spärlichen Besatz mit feinen Haaren auf,
während Männchen kräftig und dicht weiß beborstet sind.

Schlußfolgerungen

Zusammengenommen läßt sich feststellen, daß L. concolor hinsichtlich Gesamtlänge und der
Elytrenfärbung einer geographischen Variation unterworfen ist. Sowohl ägäische als auch
levantinische Tiere weisen relativ konstante Merkmalsausprägungen auf. An der mittleren
türkischen Südküste und auf Zypern kommt es merkmalsabhängig zu Intergradationserschei-
nungen. Insgesamt erscheint damit eine subspezifische Differenzierung gerechtfertigt.

Für Lophyridia concolor existieren insgesamt drei Synonyme. Cicindela aerea CHEVROLAT,
1841 und Cicindela latipennis CASTELNAU, 1835 begründen sich auf Weibchen der Art (HORN
& ROESCHKE 1891). Geographisch lassen sich beide Taxa nicht zuordnen (terra typicae:
C. aerea: ‘Oaxaca (?)’ [südl. Mexiko]; C. latipennis: ‘Chili’). Dagegen bezieht sich Cicindela rouxi
BARTHELEMY, 1835 eindeutig auf levantinische Exemplare (terra typica: ‘Syrie’). Es muß
allerdings angemerkt werden, daß die von BARTHELEMY (1835) angegebene Fundortangabe
‘Syrien’ sich nicht eindeutig auf das Staatsgebiet Syriens im heutigen Sinn übertragen läßt. Das
zu BARTHELEMYs Zeiten als Syrien bezeichnete Areal umfaßte die gesamte levantinische
Küste, also Gebiete die heute auf die Territorien der Staaten Türkei (Prov. Hatay), Syrien,
Libanon und Israel fallen. Dennoch erscheint die Fundortangabe ‘Syrien’ des Typusexemplares
hinreichend genau, um eine zweifelsfreie Zuordnung zu der hier abgegrenzten Populations-
gruppe ‘Levante’ zu ermöglichen.

Trotz der genauen Originalbeschreibung BARTHELEMYs ergeben sich aus dieser keine
eindeutigen Anhaltspunkte auf die hier für levantinische Populationen ermittelten Charakteri-
stika. Als einziger Hinweis mag der in der kurzen lateinischen Diagnose enthaltene Verweis auf
die dichte (bzw. gedrängte) Punktierung der Elytren gelten (‘elytrisque supra aenaeis, dense
punctatis’). Der Verbleib des Typusexemplares - die Anzahl des seinerzeit zugrunde gelegenen
Materials geht aus der Originalbeschreibung nicht eindeutig hervor — konnte nicht ermittelt
werden. Die Käfersammlung von BARTHELEMY befindet sich nach HORN et al. (1990) im
Museum d’Histoire Naturelle, Marseille. BARTHELEMY gibt jedoch explizit an, daß das
Material an das ‘Pariser Museum’ gegeben wurde. Eine diesbezügliche Anfrage im Museum
National d’Histoire Naturelle blieb unbeantwortet.

Es ergibt nunmehr folgende subspezifische Gliederung:

Lophyridia concolor concolor (DEJEAN, 1822)

Terra typica: Candia [= Kreta].

Diagnose: Farbpunkte in den Elytrengruben meist klein und weit voneinander getrennt;
Durchmesser der Farbpunkte meist kleiner als deren Zwischenräume. Zwischenräume
zwischen den Farbpunkten kräftig rot-kupfrig. Gesamtfärbung einheitlich rot-kupfrig er-
scheinend. Gesamtlänge (ohne Labrum) meist deutlich über 12 mm.

Verbreitung: Ägäisregion und westliche türkische Südküste (Abb. 1: Fundorte 3 bis 15).
Exemplare aus dem Raum Alanya (Abb. 1: 13 bis 15) rechne trotz ihrer geringen Gesamtlän-
gen hierzu, da sie überwiegend kleine Farbpunkte aufweisen.

84 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Lophyridia concolor rouxi (BARTHELEMY, 1835), comb. nov.

Terra typica: ‘Syrie’.

Diagnose: Farbpunkte in den Elytrengruben meist groß und nahe beinander liegend; Durch-
messer der Farbpunkte meist größer als deren Zwischenräume. Zwischenräume zwischen
den Farbpunkten metallisch grünlich oder grün-kupfrig. Gesamtfärbung einheitlich grün-
lich-braun oder braun erscheinend. Gesamtlänge (ohne Labrum) meist unter 12 mm.

Verbreitung: Östliche türkische Südküste (östlich des Göksu-Deltas), Syrien südlich bis Latakia
(Abb. 1: Fundorte 19 bis 23). Intermediäre Populationen zwischen L. c. concolor und L. c. rouxi
treten an der mittleren und östlichen türkischen Südküste zwischen Anamur und dem
Göksu-Delta sowie auf Zypern auf (Abb. 1: Fundorte 16, 17, 24, 25 wahrscheinlich auch 18).

Eine ausführliche zoogeographische Diskussion der Art soll zu einem späteren Zeitpunkt
erfolgen (FRANZEN in Vorb.). Es bleibt jedoch festzuhalten, daß die hier beschriebene subspe-
zifische Differenzierung an der türkischen Südküste in ein westliches und ein östliches (nord-
levantinisches) Taxon mit ähnlichen Verbreitungsgrenzen auch von Lophyridia lugens bekannt
ist. Nach eigenen Beobachtungen lebt L. I. cypricola MANDL, 1981 an der türkischen Mittelmeer-
küste von Lykien östlich bis zum Göksu-Delta, während L. I. aphrodisia (BAUDI, 1864) die
nördliche Levante von Karatas bis nach Latakia/Syrien besiedelt (dazu auch KORELL 1994). Im
Fall dieser Art treten allerdings keine Intermediärformen auf und Zypern wird von der
‘westlichen’ Unterart besiedelt.

Danksagung

Folgenden Personen sei für die Ausleihe bzw. Überlassung von Material oder für Auskünfte über ihre
Sammlungsbestände herzlich gedankt: Herrn Dr. M. BAEHR (ZSM), Herrn J. GEBERT (Rohne), Herrn
W. HEINZ (Schwanfeld), Herrn Dr. M. NIEHUIS (Albersweiler), Herrn J. PROBST (Wien), Herrn
W. SCHILLER (Frechen) sowie Herrn Dr. M. SCHMITT (ZFMK). Monika HESS (München) danke ich
für die Übersetzung der französischen Originalbeschreibung von Cicindela rouxi. Schließlich half mir
meine Frau Ursula RISCHEL bei Geländearbeiten und Auswertungen.

Zusammenfassung

Lophyridia concolor-Populationen aus dem östlichsten Teil des Verbreitungsgebietes, der levantinischen
Küste in der Türkei und Syrien, lassen sich von westlichen Populationen durch ihre großen Farb-
punkte in den Elytrengruben (Durchmesser der farbigen Punkte in der Regel größer als deren
Zwischenräume vs. Durchmesser der farbigen Punkte in der Regel kleiner als deren Zwischenräume)
sowie die Färbung der Zwischenräume (grünlich-kupfern vs. rot-kupfern) unterscheiden. Bei nicht
vergrößerter Betrachtung erscheint die Gesamtfärbung der levantinischen Exemplare braun oder
grünlich-braun, die der westlichen Tiere rot-kupfrig. Daneben sind levantinische Exemplare tenden-
ziell kleiner als solche aus der Ägäisregion und von der westlichen türkischen Mittelmeerküste.
Übergangsformen existieren im Bereiche der mittleren bis östlichen türkischen Südküste und auf
Zypern. Als Name für die levantinischen Populationen wird Lophyridia concolor rouxi (BARTHELEMY,
1835), comb. nov. vorgeschlagen.

Literatur

BAEHR, M. 1985: Die Laufkäfer des Karpathos-Archipels in der Südostägäis (Coleoptera, Carabidae).
— NachrBl. bayer. Ent. 34 (3), 90-97.

BARTHEMELMY, M. 1835: Deux cicind&les nouvelles. - Ann. Soc. Ent. France 35, 597-601.

CASSOLA, F. 1973: Etudes sur les Cicindelides. IX: Materiaux pour un Catalogue des Cicindelidae de
Grece (Coleoptera). — Biologia Gallo-Hellenica 5 (1), 25-41.

NachrbBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 85

FRANZEN, M. in Vorb.: Die Sandlaufkäfer der Türkei. — Diss. Rheinische Friedrichs-Wilhelm Univer-
sität Bonn.

HORN, W., ROESCHKE, H. 1891: Monographie der paläarktischen Cicindelen. Analytisch bearbeitet
mit besonderer Berücksichtigung der Variationsfähigkeit und geographischen Verbreitung. —
Selbstverlag der Verfasser, Berlin.

HORN, W., KAHLE, I., FRIESE, G. & GAEDICKE, R. 1990: Collectiones entomologicae. Ein Kompen-
dium über den Verbleib entomologischer Sammlungen der Welt bis 1960. 2 Teile. - Akademie der
Landwirtschaftswissenschaften der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin.

KORELL, A. 1988: Die Cicindeliden (Coleoptera) Anatoliens. Vorarbeiten für eine Faunistik nebst
taxonomischen und systematischen Anmerkungen. — Entomologica Basiliensia 12, 93-111.

-- 1994: Die Cicindeliden Anatoliens (Coleoptera: Cicindelidae). Nachträge und Bemerkungen zur
gleichnamigen Veröffentlichung in der “Entomologica Basiliensia”, 12. -— Entomologische
Zeitschrift 104 (3), 42-50.

MANDL, K. 1963: Wissenschaftliche Ergebnisse einer Expedition nach Anatolien im Jahre 1962. Die
Cicindela-, Carabus- und Calosoma-Arten (Carabidae, Coleoptera). — Koleopterologische Rundschau
40/41, 45-50.

MUCHE, H. 1960: Eindrücke einer Sammelreise durch die Türkei. - Entomologische Zeitschrift 70 (16),
181-188.

NUSSBAUM, Y. 1987: Tiger beetles of Israel and Sinai (Coleoptera: Cicindelidae). — YES Quarterly 4
(1), 7-15.

WIESNER, J. 1990: Beitrag zur Kenntnis der Cicindelidae (Coleoptera) von Rhodos. — Entomologische
Zeitschrift 100 (18), 343-347.

-- 1994: Dritter Beitrag zur Kenntnis der Cicindelidae (Coleoptera) von Rhodos. - Entomologische
Zeitschrift 104 (19), 385-388.

Anschrift des Verfassers:

Michael FRANZEN
Hauptstr. la
D-85467 Oberneuching

86 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Erster Nachtrag und Berichtigung zur
“Revision der Cicindela (s. str.) hybrida-Gruppe
(sensu MANDL 1935/36)

(Coleoptera: Carabidae, Cicindelinae)”

Jörg GEBERT

Abstract

The Cicindela hybrida-group (sensu MANDL 1935/36) includes not four but only three closely related
species. Herein are considered a correction and additional notes to the paper: “Revision der Cicinde-
la (s. str.) hybrida-Gruppe (sensu MANDL 1935/36) und Bemerkungen zu einigen äußerlich ähnlichen
paläarktischen Arten (Coleoptera, Cicindelidae)” (GEBERT 1995) concerning distribution and system-
atics of C. hybrida LINNAEUS, 1758. The taxa C. hybrida transversalis DEJEAN, 1822 (stat. rest.) and
C. hybrida pseudoriparia MANDL, 1935 (stat. rest.) should be replaced to subspecific rank.

Einleitung

Die Resonanz auf die Veröffentlichung, der hier kurz “hybrida-Revision” (GEBERT 1995)
genannten Untersuchung, war so groß, daß die Vermutung, durch öffentliche Diskussion einen
weiteren Erkenntnisgewinn zu erreichen, richtig war. Viele neue Fundmeldungen kamen hinzu.
Das Verbreitungsbild der C. hybrida erstreckt sich deutlich weiter nach Osten als bisher
publiziert. Diese Art hat nach dem jetzigen Wissensstand Gebiete bis in den Altai besiedelt
(GEBERT 1996b). Sowohl aus zoogeografischer als auch aus systematisch taxonomischer Sicht
machen sich auf Grund der hinzugewonnenen Erkenntnisse Berichtigungen erforderlich. Das
nunmehr zahlreich gesichtete Material, besonders aus dem nördlichen und westlichen Mittel-
europa, erwies sich als wesentlich variabler in der Ausbildung primärer Artmerkmale, als bis
zum Zeitpunkt der genannten Veröffentlichung erkannt.

Material und Methoden

Für die Untersuchungen wurde mir Material aus den Sammlungen folgender Museen und
Privatsammler zur Verfügung gestellt.: Dr. Fritz HIEKE, Naturhistorisches Forschungsinstitut
Berlin (D), Rolf FRANKE, Staatliches Museum für Naturkunde Görlitz (D), Dr. Charles HUBER,
Naturhistorische Museum Bern (CH), Jan MUILWIJK, De Bilt (NL), Dre TEUNISSEN, Vlijmen
(NL), Manfred PERSOHN, Herxheimweyher (D), Peter SCHÜLE, Düsseldorf (D), Werner
MARGGI, Thun (CH). Es wurden Serien von verschiedenen Fundorten aus Belgien, den
Niederlanden, der Schweiz und Westdeutschland, hier besonders aus dem Rheintal, genital-
morphologisch untersucht. Auf eine Aufzählung der einzelnen Tiere wird verzichtet, da kein
wesentlicher Wissenszuwachs erbracht wird, der nicht in einer in Vorbereitung befindlichen
Deutschland-Faunistik besser untergebracht wäre.

Ergebnisse

1. Die Artabtrennung innerhalb der “Cicindela hybrida-Gruppe” ist aufgrund fehlender eindeu-
tiger morphologischer bzw. ökologischer Merkmale nicht mehr gerechtfertigt.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 87

2. Der infraspezifische Status für die Cicindela hybrida-Rassen transversalis und pseudoriparia
wird wiederhergestellt. Dies hat in dem kürzlich erschienenen Nachtragsband der Käfer
Mitteleuropas (GEBERT & ASSMANN 1998) schon Berücksichtigung gefunden.

3. Äußerlich sind westeuropäische Exemplare der Subspecies C. hybrida pseudoriparia von
C. hybrida hybrida oft kaum zu trennen.

4. Unterschiede im äußeren Genitalbau bilden häufig allmähliche Übergänge in Form einer
Klinne von West nach Ost oder von Süd nach Nord. “Es ist unzweckmäßig innerhalb einer
Klinne liegende Populationen als Unterarten zu unterscheiden, da die Merkmalsgradienten
eine sichere Abtrennung nicht zulassen. Sie bilden zudem auch keine taxonomische Kate-
gorie und werden demzufolge nicht nomenklatorisch berücksichtigt. Eine Ausnahme bilden
die Populationen der am weitesten voneinander entfernten Populationen, die sich erheblich
voneinander unterscheiden”. (MAYR 1975). Diesem Grundsatz folgend ist zu empfehlen,
Zwischenformen auch als solche anzusprechen und zu etikettieren.

5. Cicindela hybrida hybrida und Cicindela hybrida pseudoriparia sind auch am Genital nicht immer
eindeutig zu trennen. Die Hybridisierungszone im westlichen Mitteleuropa stellt sich
momentan sehr diffus dar und beginnt etwa in Zentralfrankreich und den Benelux-Staaten
und endet etwa im Raum Hessen und Zentralbayern (Franken) in Deutschland. Lokal
können Exemplare angetroffen werden, die in einigen Merkmalen teilweise beiden Unter-
arten zugeordnet werden können. Es handelt sich hierbei um Bastarde. Um sich ein genaues
Bild von der tatsächlichen Verbreitung beider Rassen machen zu können ist es notwendig,
wesentlich mehr Material zu sichten.

Ich möchte hier die Gelegenheit nutzen besonders die Privatsammler zu bitten, mir ihre Daten
über C. hybrida LINNE zukommen zu lassen, da erfahrungsgemäß sie die meisten Beiträge zur
Faunistik zu liefern in der Lage sind. Demgegenüber ist es den Berufsentomologen wohl kaum
zuzumuten, umfangreiche Erfassungen nebenher aufzustellen. Jedoch sind auch deren Daten
gern gesehen, sofern sie Willens und in der Lage sind diese beizusteuern. Für das Projekt einer
Faunistik der Sandlaufkäfer Deutschlands bin ich natürlich an Daten zu allen anderen Arten
auch interessiert. Besonders C. hybrida betreffend, bin ich gern bereit, fragliche Tiere selbst zu
prüfen. Diese können ohne vorherige Anfrage an mich gesandt werden. Es sollten bei den
Sammlungsdaten wenigstens folgende Angaben zu entnehmen sein.: Fundort (bei kleinen
Orten bitte einen geläufigen Bezugsort mit angeben), Datum (mindestens Jahr), Sammler (wenn
bekannt) und letztlich der Verbleib des Beleges. Die Daten können mir in jedweder Form als
Datei (MS-DOS 7 oder MS Windows 7) oder Schriftstück geschickt werden. Sollten Daten bereits
publiziert sein, so genügte es auch einen Sonderdruck oder einen Hinweis auf das Zitat zu
senden.

Literatur

GEBERT, J. 1995: Revision der Cicindela (s. str.) hybrida-Gruppe (sensu MANDL 1935/36) und
Bemerkungen zu einigen äußerlich ähnlichen paläarktischen Arten (Coleoptera, Cicindelidae). —
Mitt. Münch. Ent. Ges. 86, 3-32.

GEBERT, J. 1996b: Bemerkungen zu einigen vorwiegend paläarktischen Cicindeliden (Col., Cicindel-
idae). — Ent. Nachr. Ber. 40 (2), 107-109.

GEBERT, J. & ASSMANN, T. 1998: 1. Unterfamilie Cicindelinae in: KLAUSNITZER, B. & LUCHT, W.
1998: Die Käfer Mitteleuropas, 4. Supplementband. -— BGOECKE & EVERS Krefeld im Gustav
Fischer Verlag Jena, Stuttgart, Lübeck Ulm, 24-27.

MAYR, E. 1975: Grundlagen der zoologischen Systematik, theoretische und praktische Voraussetzun-
gen für Arbeiten auf systematischem Gebiet. — Verlag Paul Parey - Hamburg und Berlin, 1-370.

Anschrift des Verfassers:

Jörg GEBERT

Mulkwitzer Weg 119a

D-02959 Rohne

eMail: coleoptera.rohne@t-online.de

88 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Nachweis von Mecynotarsus serricornis (PANZER)
im Bamberger Stadtgebiet

(Coleoptera: Anthicidae)

Peter SPÖRLEIN und Axel ALF

Abstract

According to the “Rote Liste” of Germany (BLAB et al. 1984) and Bavaria (JEDICKE 1997) Mecynotarsus
serricornis is considered as a missing or even extinct species. Referring to relevant informations from
UHMANN (1998) this species has been rediscovered at few places in Central-Frankonia and Branden-
burg in the last years. 1996 the beetle was found in large numbers on two areas of Bamberg (Bavaria,
Oberfranken). These two biotopes show a quite different form of vegetation: one is a human-caused
area on a sandy and gravel subsoil, the other one is an area with many extremly different types of
biotopes quite close together as fields with Corynephorus canescens, sandy places without any vegeta-
tion, pine wood and a pond.

Einleitung

Im Rahmen einer Diplomarbeit an der Fachhochschule Weihenstephan, Abteilung Triesdorf,
konnte in der Vegetationsperiode 1996 im Bamberger Stadtgebiet (Bayern, Oberfranken) der
Blütenmulmkäfer Mecynotarsus serricornis (PANZER, 1796) auf zwei Biotopen in relativ großer
Zahl nachgewiesen werden (SPÖRLEIN 1998). Die Art gilt nach der Roten Liste Deutschland
(BLAB et al. 1984) und Bayern (JEDICKE 1997) als ausgestorben bzw. verschollen. Aktuellen
Angaben von UHMANN (schriftl. Mitteilung 02.04.1998) zufolge, konnte Mecynotarsus in den
letzten Jahren an einigen Stellen in Mittelfranken und Brandenburg wiedergefunden werden, ist
aber dennoch als sehr gefährdet anzusehen. Der vorliegende Artikel soll einen Beitrag zur
Faunistik dieser bemerkenswerten Art liefern und vor allem ihren Lebensraum etwas näher
beleuchten.

Methode

Der Nachweis von Mecynotarsus erfolgte auf zwei Biotopen im Zeitraum vom 25.04. bis
11.10.1996 mit jeweils sechs Barberfallen. Als Fallen wurden zur Hälfte mit Ethylenglykol
gefüllte und mit Petrischalen überdachte Gläser mit einer Öffnungsweite von 6,5 cm verwendet.
Die Leerung erfolgte in 14-tägigen Intervallen.

Artbeschreibung
Mecynotarsus erreicht eine Körpergröße von 1,5 bis 2,2 mm und zeichnet sich v.a. durch sehr

dichte, seidenartige Behaarung, auffällig lange, gelbe Beine sowie den als Horn ausgebildeten,
ebenfalls gelben Halsschild aus (FREUDE et al. 1969) (siehe Abb. 1).

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 89

Abb. 1: Habitus von Mecynotarsus serricornis PANZER.

Biotopbeschreibung

Mecynotarsus serricornis konnte auf zwei Biotopen mit völlig unterschiedlicher Vegetationsaus-
prägung erfaßt werden, einer anthropogen bedingten Ruderalflur westlich des Bamberger
Hafens und einem militärischem Gelände (“MUNA”) im Südosten des Stadtgebiets.

Die beiden Biotope lassen sich wie folgt charakterisieren:

Ruderalflur westlich des Hafens (Größe ca. 2,5 ha): Den eigentlichen Untergrund des Biotops
bildet aus dem Aushub des Bamberger Hafens stammendes Sand- und Kiesmaterial.

Die Fläche ist als stark ruderalisierter Magerrasen auf Sand zu klassifizieren. Neben schütter
bewachsenen Bereichen existieren bereits auch in geringem Umfang Flächen mit erstem Gehölz-
anflug (Populus spp., Salix spp.). Den Hauptanteil der Vegetation bildet die Dachtrespe (Bromus
tectorum). Daneben sind z.B. Johanniskraut (Hypericum perforatum), gewöhnlicher Natternkopf
(Echium vulgare), Silber-Fingerkraut (Potentilla argentea) und Mäuseschwanz-Federschwingel
(Vulpia myuros) dominant (TARGAN 1989).

Der Biotopkomplex wird extensiv beweidet und ist von vielen Kaninchen besiedelt.

“MUNA” (Größe ca. 3 ha): Die Oberfläche der “MUNA” wird vorwiegend von gelblichen bis
braungelben, ab und zu auch rostbraunen Quarzsanden (15 m-Terrasse der Regnitz) gebildet.
Diese sind durchgehend oder lagenweise bald mittel-, bald grob- oder auch feinkörnig (BAYE-
RISCHES GEOLOGISCHES LANDESAMT 1970 /LANG 1970).

Es handelt sich um eine sehr strukturreiche Fläche mit unterschiedlichsten Biotoptypen auf
engstem Raum. Vorherrschend sind Silbergrasfluren unterschiedlicher Ausprägung mit Berg-
sandrapunzel (Jasione montana), Kleinem Filzkraut (Filago minima), Schafschwingel (Festuca
ovina), Kleinem Habichtskraut (Hieracium pilosella) und Kleinem Sauerampfer (Rumex acetosella).
In Teilbereichen herrschen ausgedehnte Moos- und Flechtenbestände vor. Bei höherem Dek-
kungsgrad kommen Rotes Straußgras (Agrostis capillaris) und Sandgrasnelke (Armeria elongata)
hinzu. Daneben existieren ein lichter Kiefernwald mit teilweise eingestreuten Eichen, ein Teich
(Größe: ca. 0,6ha) mit einem mehrere Meter breiten Röhrichtstreifen aus Schilf (Phragmites
australis) und teilweise auch aus Rohrkolben (Typha latifolia) sowie völlig vegetationsfreie
Sandflächen. Die Standortverhältnisse sind bis auf die Bereiche unmittelbar um das Gewässer
nährstoffarm und trocken (MÜLLER 1992).

Eine kleine Teilfläche des Biotops wird als Spiel- und Erholungsplatz genutzt, Pflegemaß-
nahmen werden derzeit nicht durchgeführt. Die Bereiche um den Teich werden stellenweise
intensiv durch militärische Fahrzeuge befahren.

90 NachrbBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Zusammenfassung

Mecynotarsus serricornis (PANZER) gilt nach der Roten Liste Deutschland (BLAB et al. 1984) und
Bayern (JEDICKE 1997) als ausgestorben bzw. verschollen. Nach aktuellen Angaben von UHMANN
(schriftl. Mitt. 02.04.1998) konnte die Art in den letzten Jahren an einigen Stellen in Mittelfranken und
Brandenburg wiedergefunden werden. Aufgrund der Zerstörung ihres Lebensraumes ist sie aber
dennoch als äußerst gefährdet einzustufen.

Der Blütenmulmkäfer wurde im Rahmen einer Diplomarbeit der Fachhochschule Weihenstephan,
Abteilung Triesdorf auf zwei Biotopen im Stadtgebiet von Bamberg in häufiger Zahl festgestellt
(SPÖRLEIN 1998). Die beiden Biotope zeigen völlig unterschiedliche Vegetationsausprägung. Zum
einen handelt es sich um eine anthropogen bedingte Ruderalflur auf Sand- und Kiesuntergrund
(TARGAN 1989), zum anderen um eine sehr strukturreiche Fläche mit unterschiedlichsten Biotop-
typen auf engstem Raum: Silbergrasfluren unterschiedlicher Ausprägung, völlig vegetationsfreie
Sandflächen, Kiefernwald und ein Teich (MÜLLER 1992).

Literatur

BAYERISCHES GEOLOGISCHES LANDESAMT (Hrsg.) 1970: Geologische Karte von Bayern 1:25000,
Blatt 6131 Bamberg Süd, geologische Aufnahme: M. LANG, München.

BLAB, J., NOWAK, E., TRAUTMANN, W. & SUKOPP, H. (Hrsg.) 1984: Rote Liste der gefährdeten
Tiere und Pflanzen in der Bundesrepublik Deutschland. — 4. Aufl. Greven: Kilda-Verlag.

FREUDE, H., HARDE, K. H., LOHSE, G. A. 1969: Die Käfer Mitteleuropas. Bd. 8. - Krefeld: Goecke
& Evers-Verlag.

JEDICKE, E. (Hrsg.) 1997: Die Roten Listen. — Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer.

LANG, M. 1970: Erläuterungen zur Geologischen Karte von Bayern 1:25000, Blatt Nr. 6131 Bamberg
Süd, mit Beiträgen von K. BADER, K. BERGER, R. STREIT u. ©. WITTMANN. 2. Aufl. München.

MÜLLER. A. 1992 : Kartierung der amerikanischen Liegenschaften. - Bamberg.

SPÖRLEIN, P. 1998: Beiträge zur Erfassung der Sandfauna von Bamberg unter besonderer Berücksich-
tigung der Laufkäfer (Coleoptera: Carabidae) und Stechimmen (Hymenoptera: Aculeata) auf
ausgewählten Biotopen mit ergänzenden Pflegehinweisen aus faunistisch-ökologischer Sicht. —
Dipl-Arb. Fachhochschule Weihenstephan, Abteilung Triesdorf.

TARGAN, H. 1989: Stadtbiotopkartierung Bamberg. — Bamberg.

Anschriften der Verfasser:

Prof. Dr. Axel ALF Dipl. Ing. (FH) Peter SPÖRLEIN
FH Weihenstephan, Abteilung Triesdorf Bahnhofstr. 33
Studiengang Umweltsicherung D-96114 Hirschaid

Steingruberstr. 2
D-91746 Weidenbach

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 91

Netzflügler der Kronenregion -
Bemerkenswerte Funde und Habitatpräferenzen

(Neuropteroidea)

Holger SCHUBERT und Axel GRUPPE

Abstract

In a large forest area near Kelheim (Lower Bavaria) the Neuropteroid fauna of the canopy was studied
in the years 1996 and 1997. 50 % of the species have not yet been recorded in that area. Results implicate
that the Neuropteroids are mainly to be found in the canopy. A preference-diagramm for tree species
is developped.

Einleitung

In einem Projekt, das die Untersuchung verschiedener Waldbewirtschaftungen vergleichend
zum Ziel hat (SCHUBERT 1998), wurde im Raum Kelheim (Niederbayern) eine Vielzahl von
verschiedenen Tiergruppen untersucht (AMMER & SCHUBERT, im Druck). Es stellte sich im
Verlauf der Untersuchungen heraus, daß die Artengruppe der Netzflügler in den Fallen der
Kronenregion wesentlich höhere Abundanzen zeigt als in bodennahen Fallen. Die Individuen-,
wie auch Artenzahlen betrugen dort ein Mehrfaches (s.a. SCHUBERT et al. 1997).

Da der Kenntnisstand zur Verbreitung und Ökologie der meisten einheimischen Netzflüg-
lerarten zur Zeit noch sehr gering ist (ASPÖCK et al. 1980, PRÖSE 1992, 1995), erschienen diese
Daten für eine genauere Untersuchung sehr interessant. Neben den Funddaten wird insbeson-
dere die Verteilung auf die vier untersuchten Baumarten (Buche, Eiche, Fichte und Lärche)
betrachtet und eine Baumartenpräferenz der Arten abgeleitet.

Material und Methoden

Die Tiere wurden mit Hilfe von automatischen Fallensystemen erfaßt, die in den Kronen der
Bäume in ca. 25 bis 35 m Höhe montiert waren. Dies waren einerseits Lufteklektoren, die in ihrer
Funktionsweise in etwa Fensterfallen entsprechen sowie Asteklektoren, die das Fangprinzip
eines Stammeklektors auf Äste umsetzen. Insgesamt wurden 39 Bäume über zwei Jahre (1996
und 1997) untersucht, auf denen je ein Luft- und ein Asteklektor montiert waren. Zusätzlich
wurde auch Eichen-Totholz aus der Krone entnommen und im Labor inkubiert.

Die Präferenz der Arten für bestimmte Baumarten wird mit Hilfe einer Korrespondenzana-
lyse dargestellt. Hier werden die Fangbäume als Wahlmöglichkeiten betrachtet, zwischen den
sich die einzelnen Tiere frei entscheiden können. Da vier Baumarten zur Wahl stehen, resultie-
ren daraus vier Extrempositionen, d.h. viermal den Fall daß die Art ausschließlich auf einer der
vier Baumarten zu finden ist.

In einer dreidimensionalen Abbildung der Korrespondenzanalyse spannen diese vier Ex-
trempositionen eine gleichseitige Pyramide (Tetraeder) im Raum auf, innerhalb derer sich die
Arten gemäß ihrer Präferenzen gruppieren. Diese Art der Darstellung ist jedoch nur am
Bildschirm durch computeranimierte Rotation der Graphik voll ersichtlich, nicht in einem
einfachen Ausdruck. Daher mußte für die zweidimensionale Darstellung eine Projektion ge-

92 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

wählt werden, die zwangsläufig mit einem Informationsverlust gekoppelt ist.

Die Projektion des Tetraeders in die Ebene erfolgt in der Weise, daß die Eckpunkte Buche
und Eiche in einem Punkt zusammenfallen. Die Information, welche Arten Eiche oder Buche
bevorzugen, geht hiermit also verloren. Dieser Verlust kann jedoch hingenommen werden, da
alle Arten, die Laubholz bevorzugen, auf beiden Baumarten mit mehreren Individuen gefangen
wurden. Die einzige Ausnahme bildet Venustoraphidia nigricollis, ihr Verhalten wird gesondert
diskutiert (s. Ergebnisse und Diskussion). In der zweidimensionalen Abbildung spannen die
Baumarten als jeweilige Eckpunkte - Fichte, Lärche und Laubholz - nun eine dreiseitige Fläche
auf, innerhalb derer sich die Arten gruppieren (Abb. 1). Je näher sich eine Art bei einem Symbol
einer bestimmten Baumart befindet, desto enger ist sie mit ihr assoziiert.

Für diese Analyse wurden nur diejenigen Arten berücksichtigt, die mit mehr als fünf
Individuen in den Kronen nachgewiesen worden sind. Erst bei dieser Mindestanforderung kann
man aus den Ergebnissen annäherungsweise auf das Wahlverhalten einer Art schließen. Gemäß
dieses Kriteriums gingen 29 Arten in die Analyse ein. Zu beachten ist, daß wegen des
übergeordneten Projektdesigns Buche und Lärche mit 15 bzw. sechs Fangbäumen repräsentiert
sind gegenüber Fichte und Eiche mit je neun. Abb. 1 sollte also immer auch mit Tab.1 verglichen
werden.

Ergebnisse und Diskussion

Fallenfänge

Insgesamt wurden in den Kronenfallen 946 Individuen gefangen, die bis zur Art bestimmt
werden konnten. Diese setzten sich aus 45 Arten zusammen, einem großen Teil der im Wald zu
erwartenden Arten. Hinzu kam eine Vielzahl von weiblichen Coniopterygiden, die nur in
Ausnahmefällen einer Art zugeordnet werden konnten. Tab. 1 zeigt die Arten und ihre
Verteilung auf die vier Baumarten. Die Nomenklatur folgt BROOKS & BARNARD (1990)
(Chrysopidae) und ASPÖCK et al. (1980) (restliche Familien).

Insgesamt konnten 13 Rote-Liste-Arten (PRÖSE 1992) nachgewiesen werden, darunter auch
stark gefährdete Vertreter wie Venustoraphidia nigricollis, die bisher in Bayern erst mit wenigen
Exemplaren nachgewiesen wurde (ACHTELIG 1997, GRUPPE 1997b). Die Rote Liste ist zwar
von PRÖSE (1992) sicherlich fachkundig bearbeitet, bezieht sich jedoch hauptsächlich auf
Angaben aus Franken und Schwaben. Aus Ober- und Niederbayern fehlen viele Angaben. Sie
darf also wegen des relativ niedrigen Kenntnisstands der Populationen vieler Arten nur
vorsichtig interpretiert werden.

Ein Großteil der Coniopterygidae sind neu für Niederbayern, was wohl vornehmlich auf die
niedrige Attraktivität und den damit einhergehenden niedrigen Wissensstand dieser unschein-
baren Familie zurückgeführt werden kann. Auch GRUPPE (1997a) verzeichnete in seinen
Untersuchungen sämtliche Staubhafte, die er nachwies, als Erstnachweise für Oberbayern, und
dies obwohl ein großer Teil dieser Arten in vielen Habitaten regelmäßig oder gar häufig auftrat.

Auch die Einordnung des Taghaftes Drepanepteryx algida als Rote-Liste-Art für Gesamtbay-
ern zu hinterfragen, denn diese Art wurde in der vorliegenden Untersuchung mit 36 von 39
Individuen auf Lärchen nachgewiesen. Sie hat also eine klare Präferenz für diese Baumart, die
in Bayern aber natürlicherweise nicht flächendeckend verbreitet ist. Wahrscheinlich ist sie
zudem schon deshalb selten gefunden, weil nur wenige Forscher Untersuchungen auf Lärchen
anstellen.

Insgesamt wurden von den 45 gefangenen Arten etwa die Hälfte (23) für Niederbayern zum
ersten Mal nachgewiesen. Vier der Arten sind neu für Bayern. Eine Art, Nineta guadarramensis,
wurde von SAURE erst 1997 zum ersten Mal für Deutschland gemeldet. Dieser Nachweis wurde
1996 gleichzeitig mit dem hier vorliegenden Fund gefangen. Diese Art ist hier also eigentlich
eine “Zweitmeldung”. Es handelt sich um den bisher nördlichsten Nachweis dieser Art.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

93

Tab. 1. Netzflüglerarten, die in den Kronen des Untersuchungsgebiets nachgewiesen wurden; Rote-
Liste-Status (4R=potentiell gefährdet wegen Rückgang; 45= potentiell gefährdet wegen Seltenheit),
Erstnachweise für das Gebiet (ID=neu für Deutschland; 1By=neu für Bayern; INb=neu für Nieder-

bayern).

Art

Raphidiidae

Dichrostigma flavipes STEIN 1863
Phaeostigma notata FABRICIUS 1781
Puncha ratzeburgi BRAUER 1876

Subilla confinis STEPHENS 1836
Venustoraphidia nigricollis ALBARDA 1891

Xanthostigma xanthostigma SCHUMMEL 1832

Coniopterygidae
Coniopteryx borealis TJEDER 1930
Coniopteryx haematica MCLACHLAN 1868

Coniopteryx lentine ASPÖCK et ASPÖCK 1964

Coniopteryx pygmaea ENDERLEIN 1906
Coniopteryx tineiformis CURTIS 1834
Conwentzia pineticola ENDERLEIN 1905
Conwentzia psociformis CURTIS 1834
Helicoconis lutea WALLENGREN 1971
Parasemidalis fuscipennis REUTER 1894
Semidalis aleyrodiformis STEPHENS 1836

Hemerobiidae

Drepanepteryx algida ERICHSON 1851
Drepanepteryx phalaenoides LINNAEUS 1758
Hemerobius atrifrons MCLACHLAN 1868
Hemerobius fenestratus TJEDER 1932
Hemerobius humulinus LINNAEUS 1758
Hemerobius marginatus STEPHENS 1836
Hemerobius micans OLIVIER 1792
Hemerobius pini STEPHENS 1836
Sympherobius elegans STEPHENS 1836

Sympherobius fuscescens WALLENGREN 1863

Sympherobius klapaleki ZELENY 1963
Sympherobius pellucidus WALKER 1853
Wesmaelius concinnus STEPHENS 1836
Wesmaelius quadrifasciatus REUTER 1894
Chrysopidae

Chrysopa perla LINNAEUS 1758
Chrysopa septempunctata WESMAEL 1841
Chrysoperla carnea STEPHENS 1836
Chrysopidia ciliata WESMAEL 1841
Cunctochrysa albolineata KILLINGTON 1935
Hypochrysa elegans BURMEISTER 1839
Mallada flavifrons BRAUER 1850

Mallada prasina BURMEISTER 1839
Mallada ventralis CURTIS 1834

Nineta flava SCOPOLI 1763

Nineta guadarramensis PICTET 1865
Nineta pallida SCHNEIDER 1851
Notochrysa capitata FABRICIUS 1793
Notochrysa fulviceps STEPHENS 1836
Peyerimhoffina gracilis SCHNEIDER 1851

RL By

45

vunmuß

Erstnachweis

INb

INb
1INb
1INb

INb

INb

Bu

Noj6%}

OVmMNMD

Baumarten
Ei Fi
2
4 ii!

5
3
5
I; 5
9 5
1
2
1 74
2
4
1
9
3 8
al 1
5 4
3 1
1
2 2
1
433 10
6
B 1
2 1
2
3 5
3
1
An?
6 4
1
6 1
7 2
3
1
1 1
1 2)
6 1
4 5

Lä

Pas]

DD X

94 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

155

1,0

„M-pra

‘ele_ C.bor _uN.pal m:
DP.gra X.xan \

0,0

-1,0

-1,5
MB Baumart

Dimension2 20

5 1,0 5 0.0 5 10 1,5

0 Netzflüglerart

Dimension 1

Abb. 1. Korrespondenzanalyse der Netzflügler im Bezug auf ihre Präferenz für bestimmte Baumar-
ten, es sind nur Arten mit mehr als fünf Individuen berücksichtigt. Raphidioptera sind mit dunklen
Symbolen gekennzeichnet. Die gestrichelten Linien markieren die Grenzen, jenseits derer eine Art zu
mehr als 75 % auf Laub- bzw. Nadelbäumen nachgewiesen wurde.

Inkubation von Kronentotholz

Aus dem eingetragenen Kronentotholz schlüpften 15 adulte Individuen von V. nigricollis und
vier von Subilla confinis, weiterhin auch zwei Exemplare von Phaeostigma notata und eines von
Puncha ratzeburgi. Die letztgenannte Art ist bisher fast ausschließlich aus Fängen von Nadelbäu-
men bekannt; auch in den Kronenfängen mit offenen Fallen wurde sie ausschließlich auf
Nadelbäumen nachgewiesen (siehe Abb. 1). P. notata gilt als ubiquitär.

V. nigricollis, die für Bayern bisher erst mit wenigen Exemplaren nachgewiesen wurde
(ACHTELIG 1997, GRUPPE 1997a), konnte gerade durch die Untersuchung des Kronentothol-
zes mit zahlreichen Exemplaren belegt werden. Sie war in beiden Untersuchungsjahren und in
allen drei Laubbeständen vertreten. Dies legt nahe, daß diese Art wegen ihrer vornehmlich
kronengebundenen Lebensweise bisher kaum erfaßt worden ist und ihre Verbreitung und
Populationsdichte danach vermutlich wesentlich größer sind als angenommen.

Präferenzen für Baumarten

Auffällig war bei dieser Untersuchung generell, daß die Lichtbaumarten (Eiche und Lärche)
mehr Arten beherbergen als die (Halb-) Schattbaumarten (Fichte und Buche) (Mann-Whitney-
Test, p<0,001). Die Lärche als eigentlich “standortfremdeste” Art beherbergt dabei überraschen-

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 95

derweise die meisten Arten.

Abb. 1 läßt von links nach rechts einen Laub-Nadelholzgradienten erkennen. Die eingezo-
genen gestrichelten Linien markieren die Grenzen, jenseits derer sich mehr als 75% der
Individuen einer Art auf Laub- bzw. Nadelbäumen einfanden. Das linke Segment kennzeichnet
die vornehmlich auf Laub-, das rechte die vornehmlich auf Nadelbäumen vorkommenden
Arten.

Mit 11 von 29 wird ein relativ großer Anteil von Arten deutlich, die Nadelholz bevorzugen.
Die Species, die sich auf der Verbindungslinie zwischen Lärche und Fichte befinden (Wesmaelius
quadrifasciatus, Puncha ratzeburgi und Conwentzia pineticola), wurden ausschließlich auf Nadel-
bäumen gefangen. Interessant verhielt sich Coniopteryx pygmaea. Ihr wurde bisher eine Vorliebe
für Laubhölzer attestiert (ASPÖCK et al. 1980), mit 94 von insgesamt 99 Tieren auf Nadelbäu-
men zeigte sie jedoch im Hienheimer Forst eine klare Nadelholzpräferenz. Dies wird durch die
Richtigstellung der Nomenklatur durch GÜNTHER (1993) erklärt. Die Individuen, die in den
letzten Jahren auf Laubbäumen gefangen und als C. pygmaea bestimmt wurden, waren wahr-
scheinlich zum größten Teil C. hölzleri (= syn. parthenia). Die Bestimmungsmerkmale dieser Art
wurden in der weltweiten Revision von MEINANDER (1972) fälschlich dem Namen C. pygmaea
zugeordnet (GÜNTHER 1993). C. pygmaea ist klar eine Nadelholzart.

In der Gruppe der Nadelbaumbewohner wären eigentlich auch Nineta pallida und Peyerim-
hoffina gracilis zu erwarten gewesen (ASPÜCK et al. 1980). Beide konnten aber relativ gleich
verteilt auf allen Baumarten nachgewiesen werden. Bei N. pallida könnte es sich bei nur sechs
gefangenen Tieren allerdings auch um ein Zufallsergebnis handeln. Von P. gracilis wurden aber
von insgesamt 26 Individuen 14 auf Laubbäumen gefangen. Dies ist sicher nicht mehr als
Zufallsergebnis zu bezeichnen. Ob diese Arten nun anders leben als bisher vermutet oder ob
sich hier das auch von anderen Artengruppen bekannte Phänomen zeigt, daß Arten regional
unterschiedliche Präferenzen zeigen können, muß in weiteren Untersuchungen geklärt werden.

Klare Laubholzpräferenz zeigen nur sieben Arten, darunter Drepanepteryx phalaenoides, der
Mimese betreibt, indem er mit seinen Flügeln vertrocknete Blätter nachahmt. Diese Tarnung
wäre auf Nadelbäumen wirkungslos. Innerhalb der Laubbäume zeigte, wie im Kapitel Metho-
den bereits erwähnt, nur eine Art eine Präferenz für Eiche: V. nigricollis. Sie bevorzugt Eichen
(Eiche : Buche : Lärche = 7:0:1). Dies deutet sich auch in ihrem häufigen Auftreten im
Kronentotholz der Eiche an (s.o.). Unter den Laubholzbewohnern findet sich, im Gegensatz zu
den Nadelholzarten keine Art, die nicht auch auf Nadelbäumen gefangen wurde.

Auch insgesamt wurde keine Art nur auf einer einzigen Baumart nachgewiesen (sie läge in
Abb. 1 sonst direkt auf der Markierung dieser Baumart). Dies kann aber eine Folge des
Fangprinzips der offenen Fallensysteme sein, die auch vorüberfliegende Arten abfangen.

Die deutlichste Präferenz für eine bestimmte Baumart zeigten zwei Species, die zu mehr als
90 % auf Lärche nachgewiesen wurden, Hemerobius atrifrons und Drepaneptryx algida. Mit dem
Anbau dieser Baumart außerhalb ihres natürlichen Wuchsgebiets haben diesen beiden Netz-
flüglern die Möglichkeit zur Ausweitung ihres Verbreitungsgebiets erhalten (OHM 1973). Dabei
geht es aber vermutlich nicht um eine Bindung an die Baumart an sich, sondern an die
phytophagen Beutetiere, die auf ihr zu finden sind (SAURE & KIELHORN 1993).

Zusammenfassung

1. In den Baumkronen findet sich eine überraschend diverse Fauna an Netzflüglern, von denen ein
Großteil in Bodennähe nicht nachgewiesen werden konnte.

2. Ca. 50 % der nachgewiesenen Arten sind Erstnachweise für Niederbayern, fünf für ganz Bayern.

3. Für Venustoraphidia nigricollis konnte die Entwicklung in/auf Kronentotholz belegt werden.

4. Die untersuchten Lichtbaumarten beherbergen deutlich mehr Arten als die Schattbaumarten. Auf
Lärchen fanden sich hier sogar mehr Arten als auf Eichen.

5. EIf der untersuchten Arten zeigten eine Präferenz für Nadelholz, sieben für Laubholz. Die
restlichen waren indifferent.

96 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Dank

Das Projekt wurde gefördert vom Kuratorium der Bayerischen Landesanstalt für Wald und
Forstwirtschaft und dem Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft.

Literatur

AMMER, U., SCHUBERT, H. 1999: Arten-, Prozeß- und Ressourcenschutz vor dem Hintergrund
faunistischer Untersuchungen in Baumkronen. — Forstwiss. Cbl. (im Druck).

ACHTELIG, M. 1997: Kamelhalsfliegen (Ins. Raphidioptera) aus der Umgebung von Würzburg. -
Galathea 3, 48-51.

ASPÖCK, H., ASPÖCK, U., HÖLZEL, H. 1980: Die Neuropteren Europas. - Göecke & Evers, Krefeld,
495 S.

BROOKS, S. ]J., BARNARD, P. C. 1990: The green lacewings of the world: a generic review (Neuroptera:
Chrysopidae). — Bull. Br. Mus. nat. His. (Ent.) 59 (2), 117-286.

GRUPPE, A. 1997a: Beitrag zur Kenntnis der Planipennia (=Neuroptera) Oberbayerns. — Galathea 3
Supplement, 7-10.

-- 1997b: Beitrag zur Kenntnis der Raphidiopteren-Fauna Oberbayerns (Neuropteroidea). — NachrBl.
bayer. Ent 46, 26-28.

GÜNTHER, K. 1993: Welche Art muß Coniopteryx parthenia ENDERLEIN, 1906 heißen? (Neuroptera,
Coniopterygidae). - Deutsch. Ent. Z., N.F. 40, 167-171.

MEINACHER, M. (1972): A revision of the family Coniopterygidae (Plannipennia). — Acta Zool. Fenn.
136, 357 p.

OHM, P. 1973: Durch die Forstwirtschaft ermöglichte Vergrößerung der Verbreitungsareale nadel-
holzbewohnender Netzflügler (Neuroptera, Planipennia). — Faun.-ökol. Mitt. 4, 299-304.

PRÖSE, H. 1992: Rote Liste gefährdeter Netzflügler (Neuropteroidea) Bayerns. - in: Schriftenreihe
Bayer. Landesamt für Umweltschutz 111, 137-139.

-- 1995: Kommentierte Artenliste der Netzflügler Bayerns (Insecta: Neuropteroidea). — Beitr. Bayer.
Entomofaunistik 1, 151-158.

SAURE, C. 1997: Nineta guadarramensis (PICET, 1865) — eine für Deutschland neue Florfliege (Neuro-
ptera: Chrysopidae). — galathea 3, 3-6.

SAURE, C., KIELHORN, K. H. 1993: Netzflügler als Bewohner der Kronenregion von Eiche und Kiefer
(Neuroptera: Coniopterigidae, Hemerobiidae, Chrysopidae). — Faun.-Ökol. Mitt. 9/10, 391-402.

SCHUBERT, H., GRUPPE, A., SCHULZ, U., AMMER, U. 1997: Baumkronenfauna von Natur- und
Wirtschaftswäldern - Vergleich der Spinnen und Netzflügler (Araneae, Neuropteroidea). — Mitt.
Dtsch. Ges. Allg. Angew.Ent. 11, 683-687.

SCHUBERT, H. 1998: Untersuchungen zur Arthropodenfauna in Baumkronen - Ein Vergleich von
Natur- und Wirtschaftswäldern (Coleoptera, Araneae, Heteroptera, Neuropteroidea; Hienheimer
Forst, Niederbayern). - Dissertation am Lehrstuhl für Landnutzungsplanung und Naturschutz,
Ludwig-Maximilians-Universität München.

Anschriften der Verfasser:

Dr. Holger SCHUBERT Dr. Axel GRUPPE
Lindwurmstraße 203’ Lehrstuhl für angewandte Zoologie
D-80337 München Ludwig-Maximilians-Universität München

Am Hochanger 13
D-85354 Freising

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 97

Untersuchung des Spinnvorgangs
bei Haploembia solieri (RAMBUR) im REM

(Insecta, Embioptera, Oligotomidae)

Andreas DUBITZKY und Roland R. MELZER

Abstract

Using liquid nitrogen as a shock-freezing agent we have studied the spinning behaviour of the
embiopteran H. solieri with the SEM. We show that silk is extruded in liquid form via pores at the tip
of the gland hairs forming drops of silk on the substrate. By quickly dabbing the tarsus at the substrate
silk fibers of varying diameters are produced and woven. Herewith both the gland hairs as well as the
other hairs of the metatarsus are used.

Einleitung

Die ca. 250 bekannte Arten umfassende Insektenordnung der Tarsenspinner (Embioptera) ist
ausschließlich in den Tropen und Subtropen verbreitet. Es handelt sich dabei um kleine, bis max.
20 mm lange Insekten mit paurometaboler Entwicklung. Die Ernährungsweise der Embien ist
i.d.R. phyto- bzw. detritophag, die adulten Männchen allerdings nehmen keine Nahrung mehr
auf. Systematisch werden sie in die Nähe der Plecoptera gestellt, manche Autoren sehen sie
sogar als deren direkte Schwestergruppe an (SZUMIK 1996, KLAUSNITZER 1996).

Allen Tarsenspinnern (Larven wie auch Imagines beider Geschlechter) gemeinsam ist der im
Tarsus des ersten Beinpaares lokalisierte Spinnapparat, mit welchem sie ihre Wohngespinste
anfertigen. Letztere bestehen aus einem System von mehr oder weniger verzweigten Gespinst-
röhren, die vorzugsweise unter Steinen oder Totholz angelegt werden, welche den relativ
schwach sklerotisierten Embien einen gewissen Verdunstungsschutz bieten. Wie bei H. solieri
beobachtet, können zudem noch Gespinströhren vom eigentlichen, etwa unter einem Stein
liegenden Wohngespinst oberirdisch oder im Boden weiterlaufen. In die am tiefsten gelegenen
Abschnitte ziehen sich die Embien vor allem bei anhaltender Trockenheit zurück (KALTEN-
BACH 1968). Einige tropische Embienarten, welche aufgrund der konstant hohen Luftfeuchtig-
keit nicht auf Verdunstungsschutz angewiesen sind, legen ihre Gespinste auch oberirdisch, z.B.
auf der Rinde von Bäumen, an (KALTENBACH 1968). In Anpassung an das Leben im Gespinst
ist auch die Flügellosigkeit weiblicher Embien zu sehen (ROSS 1970). Lediglich die Männchen
mancher Arten (nicht jedoch H. solieri) besitzen noch zwei Flügelpaare.

Die Spinntarsen selbst sowie die Ultrastruktur der Spinndrüsen sind von RIMSKY-KORSA-
KOW (1905), ALBERTI & STORCH (1976), RITA et al. (1990) und NAGASHIMA et al. (1991)
bereits eingehend untersucht worden. Danach sind in dem stark vergrößerten Metatarsus
zahlreiche Spinndrüsen (80-100) in übereinander liegenden Schichten angeordnet. Jede dieser
Spinndrüsen stellt dabei eine vielkernige Zelle dar, welche ballonförmig einen großen, extrazel-
lulären Sekretraum umschließt, in den die beiden Komponenten des Spinnsekrets (die Proteine
Sericin und Fibroin) abgegeben werden (NAGASHIMA et al. 1991). Von jeder dieser Drüsenzel-
len führt ein mehr oder weniger gewundener, dünner Gang zu je einem Spinnhaar auf der
Tarsussohle. Die Spinnhaare auf der Sohle des zweiten Tarsalglieds, welches selbst in seinem
Inneren keine Spinndrüsen besitzt, stehen über Kanäle mit Spinndrüsen des Metatarsus in
Verbindung (NAGASHIMA et al. 1991).

Während die weiblichen Tiere kaum einmal die nähere Umgebung ihres Gespinsts verlas-

98 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

*

SR Er
2 RAR

Abb. 1: Ein männliches Tier von Haploembia solieri; am Vorderbein ist der verbreiterte tarsale Spinnap-
parat zu erkennen.

sen, schwärmen die geschlechtsreifen Männchen aus, um Weibchen aufzusuchen (ROSS 1970).
Sie leben dann für den Rest ihres Lebens mit in den Wohngespinsten der Weibchen und paaren
sich dort mit diesen (KALTENBACH 1968). Neben der zweigeschlechtlichen Fortpflanzung
kommt bei Tarsenspinnern aber auch Parthenogenese vor, wie etwa bei einigen Populationen
von H. solieri auf den Tyrrhenischen Inseln (KALTENBACH 1968, ROSS 1966). Die ca. 1 mm
großen Eier werden vom Weibchen einzeln oder in kleinen Häufchen im Gespinst abgelegt. Aus
ihnen schlüpfen nach ungefähr drei Wochen die Larven (KALTENBACH 1968). Die Entwick-
lung zur Imago verläuft bei allen Tarsenspinnern über vier Larvenstadien. Bei mediterranen
Embienarten wie H. solieri beträgt die Larvalzeit etwa zehn Monate, wobei das letzte Larvensta-
dium überwintert und sich erst im darauffolgendem Frühjahr bzw. Frühsommer zur Imago
häutet. Bei vielen Tarsenspinnerarten (z.B. Embia ramburi, H. solieri) ist ein stark ausgeprägter
Brutpflegeinstinkt der Weibchen zu beobachten. So werden die Eier an bevorzugten Orten im
Gespinst deponiert und durch Belecken vor Verpilzung geschützt. Außerdem bietet das Mut-

NachrbBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 99

tertier den Junglarven zernagte Pflanzenpartikel als Nahrung an (KALTENBACH 1968). Häufig
läßt sich bei Embien auch subsoziales Verhalten beobachten, bei dem mehrere Weibchen mit
ihrem Nachwuchs ein gemeinsames, großes Gespinst bewohnen. Es scheint hierbei aber nicht
zu größeren Interaktionen zwischen den einzelnen Familien zu kommen (EDGERLY 1994,
CHOE 1994, FRIEDRICHS 1934).

Während man über die Eidonomie und auch die Ultrastruktur des Spinnapparats von
Embien recht gut unterrichtet ist (Literatur s.o.), gibt es bislang kaum genauere Beschreibungen
des Spinnvorgangs selbst. In der vorliegenden Untersuchung wurden daher Tarsenspinner in
Aktion fixiert und anschließend im REM untersucht. Bei hoher Vergrößerung konnten so die
Position und Anordnung der Spinnfäden am Tarsus und die Beteiligung der verschiedenen
Haartypen dokumentiert werden. Außerdem gibt die Studie Aufschluß über die Struktur eines
frischen “Verankerungsgespinsts” von H. solieri.

Verhaltensbeobachtungen und Präparation

Die untersuchten Tiere stammten aus der Gegend um Rovinj (Kroatien) und von der Insel Elba
(Italien). Die Bestimmung nach ROSS (1966) ergab für beide Versuchstiergruppen, daß es sich
um Haploembia solieri (RAMBUR) handelte.

Die äußere Gestalt des Spinnapparats wurde an konventionell in 70 % Ethanol fixierten
Tieren untersucht. Nach Entwässerung über eine Acetonreihe wurden die Tiere Kritisch-Punkt-
getrocknet, mit Gold bedampft und im Philips XL20 REM analysiert. Darüber hinaus wurden
sowohl goldbedampfte als auch im Originalzustand belassene Gespinstproben der Tiere stu-
diert.

Lebende männliche Tiere konnten in kleinen Gefäßen mit etwas Moos längere Zeit gehalten
und unter dem Binokular beobachtet werden. Zur Dokumentation des Spinnvorgangs mit dem
REM wurde ein lebender Tarsenspinner in eine Petrischale gesetzt, deren Boden mit Alufolie
ausgelegt war. Dann wurde das Tier im abgedunkelten Labor bei Rotlicht beobachtet. Der
Tarsenspinner wähnte sich hierbei offensichtlich in m.o.w. dunkler Umgebung und zeigte sein
Gespinstbauverhalten, das bei Tageslicht nicht gesehen worden war. Mehrfach stellte er “An-
heftungsgespinste” her, die offenbar zunächst Hilfen zum Festhalten am glatten Untergrund
waren, aber dem Anfangsstadium des Baus einer Gespinströhre entsprechen dürften. Hierbei
betupfte er mit den Vordertarsen das Substrat und führte in schneller Folge Auf- und Abbewe-
gungen mit den Vorderbeinen aus, bei denen offensichtlich das Spinnsekret zu Fäden ausgezo-
gen wurde.

Nach ausgiebiger Beobachtung wurde das Tier durch Übergießen mit flüssigem Stickstoff
und das dadurch bewirkte Schockgefrieren beim Spinnen fixiert. Um ein Ablösen der Spinnsei-
de vom Vordertarsus zu vermeiden, wurde auf eine anschließende Kritisch-Punkt-Trocknung
verzichtet; das Präparat wurde lediglich nach drei Tagen “Lufttrocknung” mit Gold bedampft
und dann im REM analysiert. Zur Betrachtung der Gespinste wurden die Stellen mit Spinnseide
aus der Alufolie ausgeschnitten und nach Lufttrocknung ebenfalls mit Gold bedampft.

Analyse des Spinnvorgangs mit dem REM

An den Beinen eines Tarsenspinners folgt auf die Tibia jeweils ein dreigliedriger Tarsus, welcher
an der Spitze mit zwei kräftigen Klauen endet (Abb. 1, 2a,b; siehe genaue Beschreibung bei
KALTENBACH 1968). An den relativ langen, in alle Richtungen beweglichen Vorderbeinen fällt
besonders der stark vergrößerte Metatarsus (1. Tarsalglied) auf, welcher die Spinndrüsen
enthält (Abb. 2a,b). Der elliptische bis eiförmige Metatarsus ist auf seiner Dorsalseite bauchig
gewölbt und weist eine geschwungene Medianfurche auf (Abb. 2b). Außerdem inserieren hier
zahlreiche, in Membrangelenken stehende Tastsinneshaare (Abb. 2b). Die abgeflachte Sohle des
Metatarsus (Abb. 2a) weist hingegen noch zwei andere Haartypen auf: Neben vereinzelten

100 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Abb. 2: a. Die Unterseite des Vordertarsus einer Larve von H. solieri; b. Die Oberseite des Vordertar-
sus; Pfeilspitzen: Medianfurche; c. Ausschnitt der Metatarsussohle; Pfeile: gegabelte Pseudospinn-
haare; d-f. Spitzen dreier verschiedener Spinnhaare mit Resten von Sekrettropfen und ausgezogenen
Spinnfäden (Dicke der Fäden 76-330 nm); beachte die Cuticulaleisten (Pfeile) und die sekundären
Häärchen (Pfeilspitzen). K: Krallen, S: Spinnhaar, T1-3: Tarsalglieder 1-3, TH: Tastsinneshaar.

Tasthaaren der Sohlenperipherie finden sich mehrere, kräftige, gleichmäßig verteilte Spinnhaa-
re und zahlreiche, sehr kurze (17 um) und fast immer gegabelte Epidermishaare (Abb. 2c). Die
letzten beiden Haartypen stellen unmittelbare Epidermisauswüchse (Microtrichien) dar, d.h. sie
sitzen nicht in Membrangelenken, wie die in der Sohlenperipherie auftretenden Tastsinneshaa-
re, sondern gehen an ihrer Basis nahtlos in die Cuticulaoberfläche über. Während das zweite
Tarsalglied ebenfalls diese Haartypen besitzt, trägt das schmale, keulenförmige dritte Tar-
salglied neben einigen wenigen Tastsinneshaaren lediglich die beiden Klauen an seiner Spitze
(Abb. 2a,b). Es ist als einziges Tarsalglied der Vorderbeine nicht direkt in den Spinnvorgang mit

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 101

u 0
Abb. 3: a. Tastsinneshaar mit Spinnfaden (Dicke 109 nm), an dem noch ein kleines Sekrettröpfchen zu

erkennen ist; b-d. Gespinstausschnitte mit verschiedenen Fadendicken (94-400 nm) und Verzwei-
gungsformen; beachte die kaum “ausgezogenen” Sekretklumpen (ce).

eingebunden. Die Spinnhaare, welche ca. 50 um lang und an ihrer Basis 3-4 um breit sind,
weisen eine von der Basis zur Spitze hin zunehmende Skulpturierung auf (Abb. 2c-f). Hierbei
handelt es sich um ca. 200 nm breite, radiär angeordnete Cuticulaleisten, die am Ende oft
zapfenartig zu “Sekundärhaaren” ausgezogen sind. Die etwa 2 um breite Spitze der Spinnhaare
endet meist ziemlich abrupt und ist mit einer oder mehreren dornartigen Cuticulaspitzen
versehen (Abb. 2d-f).

Wie die REM-Aufnahmen des schockgefrorenen Tieres zeigen, wird beim Spinnvorgang das
Spinndrüsensekret über den chitinisierten Kanal zur Spitze eines Spinnhaares geleitet und dort
ausgeschieden (Abb. 2d-f). Ein Austrittsporus konnte jedoch nicht gefunden werden. Wahr-
scheinlich liegt er in einer schmalen Rinne zwischen den Cuticulafortsätzen und ist normaler-
weise durch Sekretreste verdeckt. Das an der abgeschrägten Spitze des Spinnhaares austretende
Spinnsekret bildet zunächst zwischen den langen Cuticulafortsätzen einen Sekrettropfen. Dieser
wird dann durch das oben beschriebene “Betupfen”, d.h. das Aufsetzen des Tarsus bzw. der
Spinnhaarspitze auf die Unterlage (Anheftung) und das anschließende Wiederanheben (passi-
ves Ausziehen des Spinnsekrets) fadenförmig in die Länge gezogen. Dieser Vorgang ist
vergleichbar mit dem Fädenziehen einer Flüssigklebertube. Während das Spinnsekret aktiv an
der Spinnhaarspitze abgeschieden wird, erfolgt die Bildung der Spinnfäden also offensichtlich
passiv durch Ausziehen des Spinnsekrets. Das erklärt auch die stark schwankende Dicke und
Struktur der Spinnseide (Durchmesser: 75 nm-375 nm; Abb. 2d-f u. Abb. 3b-d). Beide sind dabei
abhängig von der Geschwindigkeit des “Auftupfens” bzw. der Verweildauer des Tarsus oder
der Spinnhaare auf dem Untergrund. Je schneller der Tarsenspinner den Tarsus auf und ab
bewegt, umso dünner wird die Spinnseide offenbar ausgezogen und umgekehrt. Die Poren der
Spinnhaare fungieren also nicht als Düse, die die Dicke der Fäden definiert. Diese Art der

102 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Spinntechnik setzt jedoch voraus, daß das an der Spinnhaarspitze austretende Sekret nur
allmählich an der Luft erhärtet, da ein sofortiges Erhärten jede weitere Modifizierung des
Sekrets verhindern würde.

Bei näherer Betrachtung des Anheftungsgespinsts (Abb. 3b-d) findet man neben einfachen
Spinnfäden auch Stellen mit verklumpter oder stark verklebter Spinnseide. Von diesen können
wiederum dünner werdende Fäden ausgehen, welche sich weiter aufspalten oder wieder zu
dickeren Spinnfäden vereinigen. Zur Manipulation des ausgeschiedenen Spinnsekrets können
neben den eigentlichen Spinnhaaren auch die gegabelten Pseudospinnhaare sowie die Tastsin-
neshaare beitragen (Abb. 3a). Das Gespinst der Embien läßt außerdem kein einheitliches
Webmuster erkennen. Die Spinnseide wird aufgrund der eben beschriebenen Spinntechnik
ohne festes Schema zu einem dichten Maschenwerk verklebt. (Abb. 3d).

Man nimmt an, daß das Auspressen des Spinnsekrets über einen Druckanstieg im Inneren
des Metatarsus bewerkstelligt wird (KALTENBACH 1968). Welcher Mechanismus jedoch zu
diesem Druckanstieg führt, ist noch nicht sicher geklärt. Höchstwahrscheinlich dürfte er jedoch
auf eine Erhöhung des Hämolymphdrucks im Metatarsus (vergleichbar den Spinndrüsen der
Araneae) zurückzuführen sein. Wie der Tarsenspinner nach Beendigung des Spinnvorgangs ein
Verkleben der Spinnhaarspitzen und deren Poren verhindert, ist noch unklar. Möglicherweise
geschieht dies durch Belecken der Tarsussohle mit einem Speichelsekret. So konnte kurz nach
Beenden des Spinnvorgangs wiederholt ein “Putzen” der Tarsussohle mit den Mundwerkzeu-
gen beobachtet werden. Eine andere Möglichkeit wäre, durch einen im Metatarsus erzeugten
Unterdruck das noch flüssige Spinnsekret ins Tarsusinnere (Richtung Drüsenzelle) zurückzu-
ziehen und so ein Verkleben der Austrittspore zu verhindern.

Die Hauptaufgabe des Gespinsts besteht wohl darin, die Embien vor Freßfeinden zu
schützen (KALTENBACH 1968, ROSS 1970). Neben einem gewissen optischen Schutz stellen
die weißfilzigen Gespinströhren ein Biotop dar, in dem die Tarsenspinner aufgrund spezieller
Anpassungen (Sohlenbläschen, Trichobothrien) räuberischen Arthropoden hinsichtlich Fortbe-
wegungsgeschwindigkeit und Orientierung im Gespinst (wichtig für Flucht vor Prädatoren)
überlegen sein dürften. Außerdem wurde festgestellt, daß räuberische Arthropoden (Arachni-
da, Insecta) nicht in die Gespinste der Embien eindringen (KALTENBACH 1968).

Zusammenfassung

Mit Hilfe von flüssigem Stickstoff wurden Tarsenspinner (Haploembia solieri, Oligotomidae) während
des Spinnvorgangs schockgefroren und im REM untersucht. Hierdurch konnte über die Anordnung
und Struktur der Spinnfäden im Bereich des Spinnapparats sowie eines eben begonnenen Anheftungs-
gespinstes Aufschluß gewonnen werden. Das Spinnsekret wird offenbar in flüssiger Form über
terminale Poren der Spinnhaare abgegeben, auf das Substrat getupft und durch Auf- und Abbewegun-
gen der Vorderbeine zu Fäden ausgezogen. Dieser Vorgang ähnelt in gewisser Weise dem Ziehen von
Fäden aus einer Tube mit Flüssigkleber. Hierbei werden neben den Spinnhaaren auch andere am
Metatarsus inserierende Haare eingesetzt.

Literatur

ALBERTI, G. & STORCH, V. 1976: Transmissions- und rasterelektronenmikroskopische Untersu-
chung der Spinndrüsen von Embien (Embioptera, Insecta). - Zool. Anz. Jena 197, 179-186.

CHOE, J. C. 1994: Communal nesting and subsociality in a webspinner, Anisembia texana (Insecta:
Embiidina: Anisembiidae). - Anim. Behav. 47, 971-973.

EDGERLY, J. S. 1994: Is group living a defense in a facultatively communal webspinner (Embiidina:
Clothodidae). — J. Insect Behav. 7, 135-147.

FRIEDRICHS, K. 1934: Das Gemeinschaftsleben der Embien und Näheres zur Kenntnis der Arten. —
Arch. Naturgeschichte 1934, 405-444.

KALTENBACH, A. 1968: VII. Überordnung Embioidea und 8. Ordnung Embiodea. - Handbuch der
Zoologie, Bd. IV, 4(2) 2/8, 1-29.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 103

KLAUSNITZER, B. 1996: Insecta (Hexapoda), Insekten. - WESTHEIDE, W. & RIEGER, R. 1996:
Spezielle Zoologie, Teil 1, 601-681

NAGASHIMA, T.: 1991: Ultrastructure of silk gland of webspinners, Oligotoma japanica (Insecta,
Embioptera). - Cytologia 56, 679-685.

RIMSKY-KORSAKOW, M. 1905: Beitrag zur Kenntnis der Embiiden. — Zool. Anz.,Bd. XXIX, Nr. 14,
433-442.

RITA, C. 1990: The spinning behaviour and the significance of spinning in the Embiids with special
reference to Pseudembia flava Ross. — Uttar Pradesh J. Zool. 10, 148-151.

ROSS, E. S. 1966: The Embioptera of Europe and the Mediterranean Region. — Bulletin of the British
Museum, Entomology 17, 273- 326.

-- 1970: Biosystematics of the Embioptera. - Ann. Rev. Entomol. 15, 157-172.

SZUMIK, C. A. 1996: The higher classification of the order Embioptera: A cladistic analysis. — Cladistics
12, 41-64.

Anschrift der Autoren:

Andreas DUBITZKY und Roland R. MELZER
Zoologisches Institut der Universität

Luisenstr. 14

D-80333 München

Phone 0049/89/ 5902-262, Fax 0049/89 / 5902-450
e-mail melzer@zi.biologie.uni-muenchen.de

Erstfunde von
Eupithecia irriguata (HUBNER, 1813) in Westösterreich
und Fagivorina arenaria (HUFNAGEL, 1767) in Nordtirol

(Lepidoptera, Geometridae)

Kurt LECHNER

Abstract

During field studies for a thesis at the University of Innsbruck in the years 1993 and 1994 in a riverine
forest near Breitenbach / Inn Eupithecia irriguata (HÜBNER, 1813) and Fagivorina arenaria (HUFNAGEL,
1767) have been recorded for the first time in Nordtirol. In case of E. irriguata this is also the first record
for western Austria. For both species the distribution in the surrounding area is shortly discussed and
the biotope is described.

Einleitung

Im Zuge lepidopterologischer Erhebungen in einem Auwald bei Breitenbach im Nordtiroler
Unterland im Rahmen einer Diplomarbeit an der Universität Innsbruck konnten erstmals
Eupithecia irriguata (HÜBNER, 1813) und Fagivorina arenaria (HUFNAGEL, 1767) für Nordtirol
nachgewiesen werden. Wie sich herausstellte, ist Eupithecia irriguata sogar neu für Westöster-
reich.

104 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Abb. 1: Eupithecia irriguata, Imago.

Im Falle von E. irriguata ist das durchaus nicht verwundernswert, handelt es sich doch um
eine kleine unscheinbare Art mit ganz spezialisierter Lebensweise.

Erstaunen mag vielmehr, daß Fagivorina arenaria, ein durchaus “wahrnehmbares” Tier, den
Augen der lepidopterologisch Tätigen bis 1993 verborgen blieb. Erklärbar ist dies wohl nur
dadurch, daß F. arenaria vermutlich nur im schlecht besammelten Nordtiroler Unterland
(lediglich UNTERGUGGENBERGER hat den Raum um Wörgl konstant besammelt, was an
vielen Belegen am Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum ersichtlich ist) geeignete Lebensbe-
dingungen vorfindet und Geometriden von in unserem Bundesland aktiven Lepidopterologen
aus mancherlei Gründen wenig gesammelt werden.

Kurze Beschreibung des Fundortes

Das untersuchte Aufragment befindet sich am westlichen Rande Breitenbachs am nördlichen
Innufer in 510 m ü. NN. Obwohl relativ klein, weist das Areal eine diverse Pflanzenstruktur auf.
So ist neben der dem Inn nächstgelegen Übergangszone aus Weich- und Hartholzau (eine
typische Weichholzau fehlt) ein südexponierter Hangwald, eine Hangvernässung, ein sehr
kleiner Schilfbereich, eine Hochstaudenflur und Wiesenbereiche (bewirtschaftete und unbewirt-
schaftete) vorhanden.

In diesem Zusammenhang von Interesse ist der südexponierte Hangwald, der im wesent-
lichen aus Fagus sylvatica und Quercus robur besteht und in mittlerer Höhe von einem Wiesen-
bereich (nur im westlichen Abschnitt) unterbrochen wird. Neben anderen typischen Eichen-
Buchenwald-Arten wie Aglia tau (LINNAEUS, 1758), Cyclophora linearia (HÜBNER, 1799),
Drymonia querna (|DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775), Ennomos quercinaria (AUFNAGEL,
1767), Hypomecis roboraria ([DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775), Moma alpium (OSBECK, 1778),
Plagodis dolabraria (LINNAEUS, 1767), Quercusia quercus (LINNAEUS, 1758), Watsonalla binaria
(HUFNAGEL, 1767) usw. dürfte dieser auch die Entwicklungsstätte von E. irriguata und
F. arenaria sein (Nomenklatur nach HUEMER & TARMANN 1993).

Eupithecia irriguata (HÜBNER, 1813)

Da sich die Imagines nach WEIGT (1988) nur im Kronenbereich der Eichen, die den Raupen als
Nahrungspflanze dient, aufhalten, ist es wohl nur äußerst günstigen Umständen zu verdanken,
daß am 8. 5. 1994 gleich zwei Männchen dieser Art an unserer (ERLACHER, ORTNER und
Verfasser) Leinwand registriert werden konnten. Die Leinwand wurde in einer Wiese unmittel-
bar vor dem Hangwald angebracht (Abb. 5), so daß dieser von unten nach oben ausgeleuchtet
wurde. An jenem Abend - zwei Tage vor Neumond - herrschten anfangs (21.20 h) 15 °C bei
Abbruch (0.30 h) 8°C, der Himmel war wolkenlos und es war windstill. In den zusätzlich, im

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 105

Eupithecia irriguata
4 Funde vor 1925
® Fund von 1994

Abb. 2: Verbreitung von Eupithecia irriguata in Nordtirol und den angrenzenden Ländern (bei der
Angabe “Matschatsch” [DANNEHL 1927: 165] dürfte es sich um den Südtiroler Ort Matsch, und somit
um einen Druckfehler handeln).

Gelände verstreut angebrachten drei Lichtfallen, befand sich keine E. irriguata.

Drei Tage später versuchten ERLACHER und der Verfasser im selben Gebiet — unter
ähnlichen Bedingungen — mit einer in den unteren Eichenästen angebrachten Lichtfalle erneut
E. irriguata nachzuweisen, jedoch ohne Erfolg. Auch die Versuche in Baumkirchen (einem Teil
des größten zusammenhängenden Eichenwaldgebietes Nordtirols, in dem die Art durchaus
vorkommen könnte) — eine im mittleren Kronenbereich einer Eiche angebrachte Lichtfalle sowie
ein Leuchtabend einige Tage zuvor - zur selben Zeit schlugen fehl. In den folgenden Jahren
versuchten ORTNER und der Verfasser immer wieder, E. irriguata im Breitenbacher Aufrag-
ment erneut aufzufinden, allerdings immer erfolglos. Dabei positionierten wir die Leinwand in
der ungefähr in mittlerer Höhe des Hangwaldes befindlichen Wiese, sodaß die Kronen der im
unteren Bereich des Hangwaldes befindlichen Eichen ausgeleuchtet werden konnten. Auch im
Jahre 1993, also ein Jahr vor dem Fund, wurde zur Flugzeit von E. irriguata in der Breitenbacher
Aue geleuchtet bzw. Lichtfallen aufgestellt.

Nach WEIGT (1988) fehlt E. irriguata heute in vielen Teilen Mitteleuropas, oder ist auch in
der Vergangenheit kaum beobachtet worden. Im Alpenraum sei sie ebenfalls nur selten und nur
an sonnigen, warmen Stellen in Tälern oder an Hängen bis in 900 Metern zu finden.

Das Verbreitungsmuster in unserer Region (Westösterreich, Bayern, Südtirol) belegt dies
eindeutig (Abb. 2). Österreichweit ist sie bisher nur aus der Steiermark, Oberösterreich und
Niederösterreich bekannt (HUEMER & TARMANN 1993). Die Meldung von WOLFSBERGER
(1960) für Salzburg-Kasern erwies sich nach EMBACHER (pers. Mitteilung) als Fehlbestim-
mung. In der Roten Liste gefährdeter Großschmetterlinge Steiermarks und Oberöstereichs wird
sie als stark gefährdet und in jener Niederösterreichs als potentiell gefährdet (mit Fragezeichen)
eingestuft (HUEMER et al. 1994). DANNEHL (1927) gibt nur drei Fundorte aus Südtirol an und
bewertet E. irriguata als sehr selten. In der aktuellen Roten Liste gefährdeter Schmetterlinge
Südtirols wird die Art als verschollen angeführt und als gefährdet eingestuft, wobei ein
ungenügender Erforschungsstand angemerkt wird (HUEMER 1994). Nach HUEMER (1997)
fehlen rezente Belege für Südtirol noch immer. In Bayern nur aus dem Maingebiet (Nordbayern)
bekannt, d.h. E. irriguata fehlt in Südbayern (WOLF 1992).

E. irriguata muß unbedingt in die Rote Liste gefährdeter Großschmetterlinge Nordtirols
aufgenommen werden. Sie muß — wie bereits von WEIGT (1988) für Mitteleuropa vorgeschlagen

106 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Abb. 3: Fagivorina arenaria, Imago.

- als vom Aussterben bedroht eingestuft werden. Gründe dafür sind die Seltenheit der Art, die
meist kleinen Populationen, das punktuelle Vorkommen (WEIGT 1988) — nicht bekannt aus
Vorarlberg, Südbayern, Salzburg, Osttirol; drei Fundorte in Südtirol (vor 1925) und ein (der
einzige aktuelle) Fundort in Nordtirol — sowie die Sensibilität bezüglich Schadstoffemissionen
(WEIGT 1988) — nicht zu vergessen sei der autobahnnahe Standort der Breitenbacher Aue (wie
aller anderen Innauen in diesem Lande).

Als ausgesprochen wärmeliebende Art ist sie an die trockenen, warmen Randzonen südex-
ponierter Eichen- und Eichen-Buchen-Wälder gebunden (WEIGT 1988). Dieser Lebensraum ist
in Nordtirol nur kleinflächig vorhanden und zudem durch zunehmende Zersiedelung, Ausbau
von Verkehrswegen, Landwirtschaft und Forstwirtschaft gefährdet. E. irriguata könnte in
Nordtirol nur im Eichenwaldgürtel von Baumkirchen bis Fritzens, bei Terfens und zwischen
Breitenbach und Kufstein geeignete Lebensbedingungen vorfinden.

Fagivorina arenaria
4 Funde bis 1969
® Funde ab 1970

Abb. 4: Verbreitung von Fagivorina arenaria in Nordtirol und den angrenzenden Ländern.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 107

Un SrEB

Abb. 5: Die Eichen und Buchen des mit vielen verschiedenen Laubhölzern besetzten Hangwaldes
bilden vermutlich die Lebensgrundlage für Eupithecia irriguata und Fagivorina arenaria. Auf der Wiese
unmittelbar vor dem Hangwald wurde die Leinwand aufgestellt.

Fagivorina arenaria (HUFNAGEL, 1767)

Die Funde dieser Art stammen vom 7. 6. 1993 und vom 31. 5. 1994. Jeweils ein Männchen kam
an die Leinwand, die am 7. 6. 1993 am Fuße des Hangwaldes und am 31. 5. 1994 in der Wiese
in mittlerer Höhe des Hangwaldes aufgestellt wurde. Wie im Falle von E. irriguata wurde in den
folgenden Jahren von ORTNER und dem Verfasser immer wieder versucht, F. arenaria in
Breitenbach erneut nachzuweisen, was nicht gelang. Allerdings konnten wir die Art an anderen
Stellen in Nordtirol vorfinden — einmal auch in einer Lichtfalle —, was aber in einem anderen
Zusammenhang publiziert werden soll. Außerdem existiert ein Fund aus dem Vomperloch vom
27.5. 1995 von PLATTNER der, obwohl von HUEMER & TARMANN (1993) aufgrund meines
Fundes bereits für Nordtirol verzeichnet, fälschlicherweise als Erstnachweis betrachtet wurde
(CERNY 1997).

F. arenaria ist aus allen Nachbargebieten Nordtirols bekannt (Abb. 4). Sie ist in der Roten
Liste Salzburgs als gefährdet (HUEMER et al. 1994), in jener Südtirols als sehr selten und
gefährdet (HUEMER 1994) und in jener Bayerns als stark gefährdet (WOLF 1992) eingestuft.
Sicher wird sie auch in der momentan noch in der Bearbeitungsphase befindlichen Roten Liste
Vorarlbergs Berücksichtigung finden. Vom derzeitigen Wissensstand ausgehend würde sie der
Verfasser in Nordtirol als stark gefährdet bewerten, aufgrund ihrer Seltenheit (bisher in
Nordtirol immer nur in Einzelstücken nachgewiesen) und ihrer lokalen Verbreitung.

F. arenaria lebt vorwiegend in Buchen- und Eichenbeständen (MACK 1985). Nach Zuchtver-
suchen von URBAHN (1941) frißt die Raupe Buchen-, Eichen- und Birkenblätter und benötigt
viel Wärme und hohe Luftfeuchtigkeit. Die Flugzeit erstreckt sich in Nordtirol — nach den
bisherigen Funden - von Ende Mai bis Ende Juni.

In Nordtirol ist die Art mit hoher Wahrscheinlichkeit nur im Unterinntal verbreitet.

108 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Dank

Besonders bedanken möchte ich mich bei Dr. G. TARMANN für die Betreuung während der
Diplomarbeit. Für die kritische Durchsicht des Manuskripts und mannigfache Unterstützung danke
ich Herrn Dr. P. HUEMER herzlichst. Für das mir zugänglich gemachte Datenmaterial aus den
Nachbarländern sei den Herren H. DEUTSCH, G. EMBACHER, Dr. M. MALICKY und E. SCHEU-
RINGER gedankt.

Literatur

CERNY, K. 1997: Schmetterlinge des Vomperloches (Tirol, Karwendel). Erhebung und ökologische
Bewertung. -— Natur in Tirol, Naturkundliche Beiträge der Abteilung Umweltschutz, Sonder-
band 4, Innsbruck, 95 S.

DANNEHL, F. 1927: Beiträge zur Macrolepidopteren-Fauna Südtirols. II. Teil: Geometridae. — Ent.
Zeitschr., Frankf. a. M., 41, 135-222.

HUEMER, P. 1994: Rote Liste der gefährdeten Schmetterlinge (Macrolepidoptera) Südtirols. In:
ABTEILUNG FÜR LANDSCHAFTS- UND NATURSCHUTZ DER AUTONOMIE PROVINZ
BOZEN-SÜDTIROL (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tierarten Südtirols, 103-131.

-- 1997: Schmetterlinge — Lepidoptera, In: HELLRIGL, K., Die Tierwelt Südtirols. Kommentiertes
systematisch-faunistisches Verzeichnis der auf dem Gebiet der Provinz Bozen-Südtirol (Italien)
bekannten Tierarten. - Band 1 der Veröffentlichungen des Naturmuseums Südtirol, Bozen, 831 S.

HUEMER, P., REICHL, E. R. & WIESER, C. 1994: Rote Liste der gefährdeten Großschmetterlinge
Österreichs (Macrolepidoptera), In: GEPP, J. (Hrsg.): Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs. —
Grüne Reihe des Bundesministeriums für Umwelt, Jugend und Familie, Band 2, Wien, 215-264.

HUEMER, P. & TARMANN, G. 1993: Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). — Veröff. tirol.
Landesmus. Ferdinandeum, Suppl. 5, 224 S.

LECHNER, K. 1998: Bestandsanalyse der Macrolepidoptera zweier Auwaldbiotope des Inntales unter
besonderer Berücksichtigung der Geometridae. — Diplomarbeit Universität Innsbruck, 2245,
unveröff.

MACK, W. 1985: Lepidoptera II. Teil: Rhopalocera, Hesperiidae, Bombyces, Sphinges, Noctuidae,
Geometridae, In: FRANZ, H.: Die Nordost-Alpen im Spiegel ihrer Landtierwelt. Bd. V. — Inns-
bruck, 484 S.

URBAHN, E. 1941: Die Jugendstände von Boarmia arenaria Hufn. (angularia Thnbg., Lep. Geom.). —
Zeitschr. Wien. Ent. Ver. 26, 81-84.

WEIGT, H.-]. 1988: Die Blütenspanner Mitteleuropas (Lepidoptera, Geometridae: Eupitheciini). Teil 2:
Gymnoscelis rufifasciata bis Eupithecia insigniata. - Dortmunder Beitr. Landeskde., Naturwiss. Mitt.,
22, 5-81.

WOLF, W. 1992: Rote Liste gefährdeter Nachtfalter Bayerns. In: HEUSINGER, G.: Beiträge zum
Artenschutz 15. Rote Liste gefährdeter Tiere Bayerns. - Schriftenreihe Bayer. Landesamt Um-
weltsch., Heft 111: 214-236.

WOLFSBERGER, ]J. 1960: Neue und interessante Macrolepidopterenfunde aus Südbayern und den
angrenzenden Nördlichen Kalkalpen (6. Beitrag zur Kenntnis der Fauna Südbayerns). - Mitt.
Münch. Ent. Ges. 50, 34-55.

Anschrift des Verfassers:

Mag. Kurt LECHNER

Entomologische Arbeitsgemeinschaft

am Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum
HNr. 38d

A-6133 Weerberg

Austria

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 109

Vanessa braziliensis Moore, 1838:
Faunal Element of the Canary Islands?

(Lepidoptera, Nymphalidae)

Nikola-Michael PRPIC

Abstract

While stock-taking the genus Vanessa in the Zoologische Staatssammlung München (ZSM) I discov-
ered three specimens of Vanessa braziliensis MOORE, 1838 that according to their labels are from the
Canary Islands. Provided the labels are correct and the occurence of the species at the stated locality
can be verified, Vanessa braziliensis has to be added to the fauna of the Palearctic region.

Though described as bona species, the Brazilian Painted Lady Vanessa braziliensis MOORE, 1838
was long regarded a subspecies or variety of the American Painted Lady Vanessa virginiensis
DRURY, 1773. It was W. D. FIELD in his revision of the genus in 1971, who demonstrated that
there are in fact three distinct species that were going under the name “Vanessa virginiensis”:
Vanessa virginiensis DRURY, 1773, Vanessa braziliensis Moore, 1838 and the Mountain Lady
Vanessa altissima ROSENBERG et TALBOT, 1914.

All three species originally are denizens of the Americas, but it is known that Vanessa
virginiensis can also be found outside this area. The species has found its way to the Canary
Islands and is resident there at least on Tenerife. Strays from the Canaries can reach Spain,
Britain and the Azores.

Migrating individuals can also be found on Hawaii and F. BRYK (1946) reports a find from
Japan.

In August 1998 I sorted through the pinned specimens of the genus Vanessa deposited in the
Zoologische Staatssammlung München (ZSM). The three species mentioned above still were
united under “Vanessa virginiensis”. During my work I discovered altogether eight specimens
that, according to their labels, were captured on the Canary Islands, five of which belonged to
Vanessa virginiensis. Much to my surprise the remaining three specimens definitely proved to be
Vanessa braziliensis. The texts on the labels of these specimens are as follows:

Specimen 1 (2): “Teneriffa”

Specimen 2 (4): “Kanarische Inseln”

Specimen 3 (P): “I.5.; Virginiensis; [symbol for female] Canar.; 86.1.5.” “Sammlung Daumil-
ler’

One so labelled specimen would have suggested the label is an error, but three specimens
argue against that notion (even though they do not rule it out, either).

Thus, it is suggested that- just as Vanessa virginiensis- Vanessa braziliensis has found its way
to the Canary Islands and may even be resident there. This may have been overlooked, due to
the lack of awareness of the specific reality of the two taxa and because the two species are quite
similar and not easily distinguished in the field.

On the upper surface of the forewing, however, three characters are found that allow an
unambiguous identification (see figure 1): (1) The tawny, S- respectively Z-shaped pattern
element within the cell in Vanessa braziliensis has a conspicuous white margin directed to the
apex which is missing in Vanessa virginiensis. (2) The submarginal spot in interspace Ml always
is blue, not white as in Vanessa virginiensis. (3) The females of Vanessa virginiensis in most cases
have the subapical bar light tawny, while this bar is white in all females of Vanessa braziliensis.

110 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Fig. 1: Vanessa braziliensis. Dorsal aspect of specimen #3, a female from the Canaries. For numbered
characters see text.

Fig. 2: Vanessa virginiensis. Dorsal aspect of a female from Tenerife for comparison.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 111

On-the-spot observations are desireable to answer the question as to the occurence of Vanessa
braziliensis on the Canary Islands and whether it is resident there or just an accidental.

Acknowledgements

I am indebted to Mr. BURMEISTER, Mr. BUCHSBAUM and Mr. HAUSMANN for granting me free
access to the valuable collections deposited with the ZSM, and to my parents for financial support. I
am especially grateful to Mr. BURMEISTER for helpful comments on the manuscript.

Literature

BRYK, F. 1946: Zur Kenntnis der Großschmetterlinge von Korea, Pars I, Rhopalocera, Hesperioidea et
Macrofrenatae I (Sphingidae). - Arkiv för Zoologi, 38 A, No. 3, Almgvist et Wiksells Bokthyckeri
AB, Stockholm.

FIELD, W. D. 1971: Butterflies of the Genus Vanessa and of the Resurrected Genera Bassaris and
Cynthia (Lepidoptera: Nymphalidae). -— Smithsonian Contributions to Zoology, Number 84,
Smithsonian Institution Press, City of Washington.

TOLMAN, T. & LEWINGTON, R. 1998: Die Tagfalter Europas und Nordwestafrikas.German edition
by Nuß, M. - Franckh-Kosmos, Stuttgart.

Anschrift des Verfassers:

Nikola-Michael PRPIC

Appenzellerstr. 115, D-81475 München, Germany
Int. Tel.: ++49 89 7557118, Tel.: 089 7557118
E-mail: st2224@zi.biologie.uni-muenchen.de

Steuern Sie bei zur Jugendstadien-Sammlung
in der Zoologischen Staatssammlung München (ZSM)!

(Insecta)

Wolfgang SCHACHT

Abstract

Collectors of insects are asked for donations of praeimaginal stages for the ZSM. A simple methode
of conservation in alcohol is explained.

Die Schwierigkeit der Konservierung präimaginaler Stadien von Insekten

Es ist leider eine erschreckende Tatsache, daß Sammlungen von Jugendstadien bei Insekten
weitgehend fehlen, obwohl beispielsweise Lepidopteren schon tausendfach gezüchtet wurden
und auch weiterhin gezüchtet werden. Schuld daran ist vor allem die Schwierigkeit, Raupen
bzw. Larven in befriedigender Weise zu konservieren, für den Amateur-Entomologen wäre

112 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

gerade das Trockenpräparat atraktiv. Schon früher sind trockene Raupenpräparate nur von
wenigen Sammlern durch Ausnehmen und Aufblasen über einer Wärmequelle hergestellt
worden. In neuerer Zeit ist die Gefriertrocknung die ideale Methode. Aber dazu haben nur sehr
wenige Sammler Zugang, und selbst Berufsentomologen, denen eine derartige Möglichkeit zur
Verfügung steht, verfolgen in der Regel andere Interessen. Als ein gutes Beispiel sei hier der uns
Münchner Entomologen noch bestens bekannte Herr Dr. Bernhard NIPPE (t) genannt, der sich
pionierhaft selbst eine kleine Gefriertrocknungsanlage gebastelt hatte. Er hat neben der Gefrier-
trocknung die für die Bestimmung so wichtige Farbenpracht durch Fotos festgehalten und auch
schon eine Konservierung in Alkohol versucht. Von ihm konnte ich erfahren, daß die Raupen
vor der Überführung in Alkohol gekocht werden müssen.

Eine Ersatzkonservierung von Jugendstadien bietet die Fotografie, wie sie heute von vielen
Sammlern angewendet wird. Doch das Foto kann keine Rundumsicht des Objektes bieten, auch
dann nicht, wenn das Tier von allen Seiten fotografiert wurde, was leider nur selten der Fall ist.
Bei einer späteren Untersuchung stellt sich allzu gerne heraus, daß bestimmte Körperteile doch
nicht eingesehen werden können, z.B. der ganze Kopf. Und eine Untersuchung von Teilstruk-
turen unter dem Mikroskop oder gar dem Elektronenmikroskop ist nicht möglich. Trotzdem ist
die Fotografie zur Darstellung der Farben eines Tieres unentbehrlich, denn bis jetzt ist keine
Konservierungsmethode in der Lage, die Farben vollständig zu erhalten.

Aufruf zur Mithilfe

Angeregt durch Herrn Erich DILLER (ZSM) und durch die einstigen Diskussionen mit Herrn
Dr. NIPPE werden von mir seit einigen Jahren Jugendstadien von Insekten in Alkohol konser-
viert und in die entsprechenden entomologischen Sektionen in der ZSM eingeordnet. Dazu sind
viele Züchtungen nötig, um die Stadien (Eier, Raupen bzw. Larven, Puppen) zu erhalten. Bei ex
larva-Funden müssen meist auch einige Imagines herausgezüchtet werden, um die Art bestim-
men zu können. Das macht viel Arbeit. Hier will der Verfasser jeden ernsthaften und interes-
sierten Entomologen ansprechen und dazu anregen, einige Exemplare oder wenigstens ein
Stück pro Jugendstadium aus seinen Zuchten an die ZSM, lebend oder konserviert, abzugeben
oder zuzuschicken (Raupen bzw. Larven vor allem in der letzten Haut), um allmählich eine
nennenswerte Sammlung von Praeimaginalstadien aufbauen zu können. Eine Alkoholsamm-
lung ist für den Privatsammler ausgesprochen umständlich und aus Platzgründen meist
unmöglich. Um so sinnvoller ist es, daran mitzuwirken, daß in einem so hervorragend dafür
ausgestatteten öffentlichen Museum, wie die Zoologische Staatssammlung München, eine
derartige Sammlung entstehen kann. Dort steht sie jedem wissenschaftlich interessierten Besu-
cher zur Einsicht oder auch zur Bearbeitung zur Verfügung. Bei der Fülle der Insekten, die noch
nicht mit Jugendstadien in der ZSM vertreten sind, ist die Mitwirkung eines jeden Entomologen,
der Zuchten durchführt, besonders erwünscht, und jeder kann damit einen wichtigen Beitrag
für die Öffentlichkeit leisten. Aber auch Einzelfunde von Jugendständen nimmt der Verfasser
gerne entgegen, sofern der Sammler dazu eine Determination anbieten kann.

Die Konservierung in Alkohol zum Selbermachen

Eier enthalten noch keine Verdauungsbakterien und können deshalb unbehandelt in ca.
60%igen Alkohol gegeben werden. Einige Eier sollten erst kurz vor dem Schlüpfen mit voll
entwickelter Raupe bzw. Larve konserviert werden. Die Lage des Tieres im Ei ist wissenschaft-
lich von Interesse.

Raupen bzw. Larven werden zunächst im Zyankaliglas, umhüllt mit Küchenpapier, getötet.
Essigäther oder Chloroform eignen sich nicht als Tötungsmittel; da kann es zu abscheulichen
Verfärbungen kommen. Andere Tötungsarten wurden bis jetzt nicht ausprobiert. Der Verbleib

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 113

im Tötungsglas beträgt 3 Stunden, bei niederer Temperatur 5-6 Stunden. Nur bei vollständig
toten Objekten kann es beim Erhitzen zu keinen deformierenden Muskelbewegungen mehr
kommen. Unmittelbar darauf werden die Tiere abgespült, denn einige spucken sich voll, und
werden dann in einen Topf mit kaltem Wasser gegeben. Damit alle Raupen untergehen, gibt
man ein paar Tropfen Geschirrspülmittel dazu. Dann wird das Wasser erhitzt bis der Topf zu
summen beginnt (kein frischer Teflontopf, der summt nicht) und leichte Dampfschleier aufstei-
gen, aber das Wasser noch nicht perlt. Die Temperatur liegt jetzt bei ca. 80-85 °C. In diesem
Moment beendet man das Erhitzen und läßt mehrmals kaltes Wasser dazulaufen und gielfst es
wieder ab, auch um das Spülmittel zu entfernen. Rasches Abkühlen ist notwendig, damit sich
in der Raupe bzw. Larve kein Dampfdruck aufbauen kann und dadurch der Darm herausge-
drückt wird oder zerstörerische Risse entstehen. Jetzt sind die Tiere “pasteurisiert”, und die
Darmbakterien können keine Verwesung mehr verursachen. So kommen sie in ca. 60-70%igen
Alkohol. Bei vielen Raupen und Larven dringt der Alkohol so langsam ein, daß ohne Erhitzen
durch den Darminhalt noch eine Verrottung stattfindet und die Präparate unansehnlich wer-
den. Falls genügend Tiere vorhanden sind, sollten auch unerhitzte Exemplare in den Alkohol
gelangen um spätere genetische Untersuchungen zu ermöglichen. Diese sind dann immer an
ihrer Unansehnlichkeit zu erkennen.

Dunkelfarbige Puppen können ohne Wärmebehandlung in den Alkohol überführt werden. Mit
hell gefärbten Puppen, z.B. Schwalbenschwanz oder Zitronenfalter, verfährt man wie mit den
Raupen bzw. Larven. Puppen sind allgemein weniger empfindlich, weil sie nicht mehr das
bakteriendurchsetzte Darmmaterial enthalten; das Erhitzen kann in der Regel unterbleiben.
Interessant sind auch hier wieder einige Puppen kurz vor dem schlüpfen, sodaß das fertige
Insekt durchscheint. Zu den Schmetterlingspuppen ist zu sagen, daß der Kremaster eine sehr
empfindliche Struktur ist und ebenso vorsichtig behandelt werden muß wie die beschuppten
Flügel der Imagines.

Zusammengefaßt:

1. Objekt im Zyankaliglas abtöten (3-6 Stunden).

2. Vollgespuckte Raupen abspülen.

3. Im Wassertopf mit etwas Spülmittel erhitzen bis der Topf zu summen beginnt.
4. Mehrmals kalt wässern.

5. In 60-70%igen Alkohol überführen.

Falls kein Konservierungsalkohol zur Verfügung steht (auf Reisen), kann vorübergehend auch
Schnaps genommen werden. Das einzubringende Insektenmaterial darf aber dann höchstens
ein Viertel der Schnapsmenge betragen, sonst kann die Alkoholkonzentration zu gering werden
und die Verrottung einsetzen. Da der Alkohol Fettstoffe aus den Tieren herauslöst, muß in der
Sammlung der Alkohol in den ersten 2-3 Jahren öfters erneuert werden. Frisches Material läßt
man deshalb erst einmal in besonderen Alkoholisierungsgefäßen bevor man es in die Sammlung
einordnet. Meine Erfahrungen mit der Konservierung von Jugendstadien stützen sich vor allem
auf die Konservierung von Raupen sowie einigen Fliegen- und Käferlarven.

Adresse des Autors:

Wolfgang SCHACHT
Zoologische Staatssammlung
Münchhausenstrasse 21
D-81247 München

114 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Kurze Mitteilungen

Erfolgreiche Entwicklung von Aphomia sociella in einem Vogelnistkasten

(Lepidoptera: Pyralidae: Galleriinae)

Ivar HASENFUSS

Abstract

A large mass of cocoons with vital pupae and full grown larvae of Aphomia sociella (LINNAEUS, 1758)
was found in a nest-box in which blue tits (Parus caeruleus) had successfully bred before. It is supposed
that the larvae fed mainly on dead insects which the bird parents accidentally dropped down when
nourishing the nestlings.

Nach den bisher vorliegenden Angaben in der Literatur entwickelt sich Aphomia sociella (LIN-
NAEUS, 1758) in den Nestern von sozialen Hymenoptera (Hummeln und Wespen, siehe
SPULER 1910, SCHÜTZE 1931, BEIRNE 1954). Allerdings wurde dabei schon der Verdacht
geäußert, daß es noch andere Entwicklungsmöglichkeiten geben müsse, da die Art auch in
Gebieten häufig beobachtet wurde, in denen große Hymenoptera-Nester kaum vorkommen
(LHOMME 1935). In diesem Zusammenhang verdient die Beobachtung der erfolgreichen
Entwicklung der Art im Nest eines höhlenbrütenden Singvogels besondere Beachtung.

Mitte März 1997 wurde im Bereich der Stadt Erlangen bei der Reinigung eines Vogelnistka-
stens, in dem im Vorjahr Blaumeisen (Parus caeruleus) gebrütet hatten, ein Klumpen von Kokons
der genannten Art gefunden. Der Klumpen bestand, wie bei der Art üblich, aus einer Schicht
dicht aneinander gedrängter, parallel angeordneter, äußerst zäher bräunlichgrauer Gespinstko-
kons. Die Kokons enthielten teilweise die überwinterten noch nicht verpuppten vitalen Raupen,
in den übrigen Kokons waren die Raupen bereits verpuppt. Der größte Durchmesser der Schicht
war ca. 11cm, die Dicke ca. 2cm. Das Gewicht der Gesamtmasse betrug 17,3g bei einem
durchschnittlichen Gewicht eines Kokons von 0,102 g. Dies läßt auf eine Anzahl von ca. 170
Individuen schließen.

Die Brut der Vögel im befallenen Nest verlief völlig normal, die Jungvögel wurden unbeein-
trächtigt flügge. Im Nestmaterial wurden auch keinerlei Reste (z.B.von Knochen) gefunden, die
darauf hindeuten könnten, daß Nestinsassen als Nahrung der Raupen gedient haben. Da die
große Biomasse mit Sicherheit nicht allein aus der Verwertung des Nistmaterials stammen
konnte und die Nestinsassen nicht behelligt wurden, besteht nur die Möglichkeit, daß sich die
Raupen im wesentlichen von Insekten ernährt haben, die beim Füttern der Jungvögel zufällig
ins Nest gefallen waren.

Die ersten Falter begannen bereits im Mai zu schlüpfen, zu einer Zeit also, zu der die Nester
der staatenbildenden Hymenoptera noch kaum als Nahrungssubstrat geeignet sind. SCHÜTZE
(1935) berichtet ebenfalls über Funde der Kokons von Aphomia sociella in Vogelnistkästen, geht
aber davon aus, daß die Nistkästen von Hummeln besiedelt waren, auch wenn keine Reste von
Hummeln darin gefunden wurden. Diese Möglichkeit kann im vorliegenden Falle ausgeschlos-
sen werden.

Herrn Prof. Dr. F. TICHY danke ich für die Mitteilung der Beobachtungen über die erfolgreiche
Vogelbrut und die Überlassung der Kokons.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 115

Literatur

BEIRNE, B. P. 1954: British pyralid and plume moths. - London and New York.

LHOMME, I. 1935: Catalogue de Lepidopteres de France et de Belgique. 2.Microlepidopteres. — Le
Carriol.

SCHÜTZE, K.T. 1931: Die Biologie der Kleinschmetterlinge unter besonderer Berücksichtigung ihrer
Nährpflanzen und Erscheinungszeiten. — Frankfurt a. M.

SPULER, A. 1910: Die Schmetterlinge Europas. Band 2. — Stuttgart.

Anschrift des Autors:

Prof . Dr. Ivar HASENFUSS
Karlsbader Str. 9
D-91083 Baiersdorf

Axel Scholz 7
(11.6.1957-30.6.1998)

Während einer Exkursion in der Steiermark verunglückte AXEL SCHOLZ am 30.6.1998 am
Gulsenberg bei Preg a. d. Mur tödlich. Mit ihm verliert die Entomologie einen versierten Kenner
der Mikrolepidopteren, der gerade erst begann, seine vielfältigen Kenntnisse zur Systematik
und vor allen Dingen zur Biologie der europäischen Kleinschmetterlinge der Fachwelt mitzu-
teilen.

AXEL SCHOLZ wurde am 11. Juni 1957 in Ulm geboren. Nach dem Besuch der Volksschule
und des Gymnasiums in Laupheim legte er 1977 das Abitur ab und begann 1979, nach
2-jährigem Dienst bei der Bundeswehr in Mittenwald, mit dem Biologie- und Sportstudium an
der TH Darmstadt. Im Jahre 1984 erfolgte ein Wechsel zur Deutschen Sporthochschule in Köln
(Studiengang Diplomsportlehrer), verbunden mit mehreren Urlaubssemestern zur Finanzie-
rung des Studiums. Wegen der schlechten Aussichten auf eine Anstellung unterbrach er 1991
das Studium und begann eine Tätigkeit als Angestellter in einer Arzneimittelfirma im Bereich
Analytik, die er bis zu seinem Tode ausführte. Parallel dazu begann er 1993 an der Universität
Augsburg einen Studiengang Hauptschule in den Fächern Biologie, Sport und Deutsch, für den
im Frühjahr 1999 der Abschluß geplant war. Leider war es ihm nicht mehr vergönnt, in dem von
ihm gewählten Beruf tätig zu sein.

Die Liebe zur Natur wurde bei AXEL SCHOLZ schon im Kindesalter im Elternhaus
geweckt, mit seinem leider schon 1965 verstorbenen Vater wurden erste Sammelversuche
unternommen. Sehr früh eignete er sich sehr gute botanische Kenntnisse an, so daß er sich
bevorzugt mit der Biologie der Lepidopteren befafste, mit einem Gebiet, auf dem noch so vieles
Neue zu entdecken war. Auch seine letzte Exkursion war den Minierern gewidmet, die Suche
nach den Minen von Lunakia alyssella am typischen Fundort war erfolgreich, wie die Blattminen
an Alyssum montanum presseckeri in seinem Exkursionsgepäck belegen. Außerordentlich förder-
lich für seine Interessen wurde der seit 1988 währende Briefwechsel mit Dr. J. KLIMESCH (1902-
1997). Durch ihn erhielt er zahlreiche Anregungen zur Beschäftigung mit den minierenden
Vertretern der Mikrolepidopteren, vor allem mit den Nepticuliden. Ein weiteres wichtiges
Ereignis in seiner entomologischen Entwicklung war die Bekanntschaft mit E. JACKH (1902-
1993). Durch ihn erhielt er neben zahlreichen Hinweisen aus dem reichen Erfahrungsschatz als
unerläßliche Hilfsmittel eine Reihe wichtiger entomologischer Literatur, die Grundlage seiner
Bibliothek bildete. Herr JÄCKH war es auch, der ihn mit den Alucitidae vertraut machte, mit
einer Familie, über die dieser schon viele Jahre gearbeitet hatte. Herrn SCHOLZ ist es zu danken,
daß dieser Kenntnisschatz nicht verlorenging, in der 1994 erschienenen gemeinsamen Revision
wurden die Ergebnisse der Fachwelt vorgestellt.

116 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Sein großes handwerkliches Geschick sowie seine ihm eigene Exaktheit befähigten ihn, das
auf Exkursionen oder durch Zuchten erlangte Faltermaterial in beinahe unnachahmlicher Art
und Weise zu präparieren. Seine Sammlung ist nicht nur eine Quelle wertvoller wissenschaft-
licher Informationen sondern auch ein ästhetischer Genuß. Diese Exaktheit und Präzision der
Beobachtung war es auch, die ihn auf Dinge aufmerksam werden ließ, die Andere bislang
übersehen hatten. Ein typisches Beispiel hierfür ist seine Entdeckung, daß sich unter dem
Namen Epermenia illigerella eine weitere Art verbirgt, - Epermenia falciformis. Durch die Arbeit an
diesem Thema hatte ich Gelegenheit, Herrn SCHOLZ kennenzulernen, und die Kontakte zu ihm
rissen seit dieser Zeit nicht mehr ab. Bei unserer gemeinsamen Arbeit über Dryadaula heindeli
lernte ich Herrn SCHOLZ als immer zuverlässigen und jederzeit hilfsbereiten Kollegen kennen
und schätzen. Ganz selbstverständlich war er bereit, am Projekt der Checkliste der deutschen
Lepidopteren mitzuarbeiten, und er stellte seine Daten über die Mikrolepidopteren von Baden-
Württemberg dafür zu Verfügung. Die Veröffentlichung dieser Liste wird, wie auch die anderen
Arbeiten aus seiner Feder, immer an ihn erinnern.

An dieser Stelle sei seiner Witwe, Frau SIGRID PETERSOHN, für die Gespräche gedankt, die
es mir ermöglichten, auch den Menschen AXEL SCHOLZ näher kennenzulernen und hier zu

würdigen.

Liste der Veröffentlichungen

SCHOLZ, A. & JÄCKH, E. 1994: Taxonomie und Verbreitung der westpaläarktischen Alucita-Arten.
Taxi[sic!|nomie et repartition des Alucita du domaine palearctique occidental. (Lepidoptera:
Alucitidae [Orneodidae]). - Alexanor, Paris, 18(4)1993, Suppl.: [3] - [64], 65 Fig. Auf 21 Taf.

ARENBERGER, E.; GAEDIKE, R.; SCHOLZ, A. & ZANGHERI, S. 1995: Lepidoptera, Urodoidea,
Schreckensteinioidea, Epermenioidea, Alucitoidea, Pterophoroidea, Copromorphoidea. in:
MINELLI, A.; RUFFO, S. & LA POSTA, S. (eds.): Checklist delle specie della fauna Italiana. — Ed.
CALDERINIJ, Bologna, 1-12.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 117

SCHOLZ, A. 1996: Zur Identität von Epermenia falcıformis (HAWORTH, 1828) (Lepidoptera: Eperme-
niidae). — Nota lepid., Basel, 18(3/4): 289-296, 7 Fig.

-- 1996: Erstnachweise von Coleophora festivella TOLL, 1952, für die Fauna Europas und Elachista
constitella FREY, 1859, für die deutsche Fauna. (Lepidoptera: Coleophoridae; Elachistidae). —
NachrBl. bayer. Ent, München, 45(3/4), 57-59, 3 Fig.

-- 1996: Ein Beitrag zur Biologie und Verbreitung von Capperia lorana (FUCHS, 1895) (Lepidoptera,
Pterophoridae). — Atalanta Würzburg 27(1/2), 411-419, 10 Fig., Farbtaf VIIIb.

= 1997: Seythris taygeticola sp. n., eine neue Scythris-Art aus Griechenland (Lepidoptera: Scythrid-
idae). - NachrBl. bayer. Ent. München 46(1/2), 35-38, 3 Fig.

-- 1997: Zwei neue paläarktische Alucita-Arten (Lepidoptera Alucitidae). - Alexanor 20(1), 51-58, 13
Fig.

GAEDIKE, R. & SCHOLZ, A. 1998: Dryadaula heindeli sp. n. aus Bayern (Lepidoptera, Tineidae). —
NachrBl. bayer. Ent., München, 47(3/4), 106-114, 15 Fig.

Anschrift des Autors:

Dr. REINHARD GAEDIKE
Deutsches Entomologisches Institut

pr

Schicklerstraße 5
D-16225 Eberswalde

Aus der Münchner Entomologischen Gesellschaft

Bericht über das 6. Treffen südostbayerischer Lepidopterologen

Der Tod unseres Mitgründers Ludwig WIHR machte eine Neuberufung in das Vorbereitungs-
gremium unseres Treffens erforderlich: Dr. Walter RUCKDESCHEL dankte Dr. Andreas SE-
GERER für die Bereitschaft, diese Aufgabe zu übernehmen.

Die beiden Referate des Abends befaßten sich mit Tagfaltern:

Der Lichtbildvortrag von Mag. Patrick GROS,, Salzburg, trug das Thema: “Die Gattung Pyrgus
im holarktischen Raum: Taxonomie, Verbreitung und Biologie (Lepidoptera: Hesperiidae)”.
Er stellte hierzu die nachfolgende Kurzfassung zur Verfügung:

“Während im nearktischen Raum nur 8 Pyrgus-Arten vorkommen, sind es 31 Arten, die in
der Palaearktis zu finden sind. Eine Art (P. centaureae) ist zirkumpolar verbreitet und dement-
sprechend in der gesamtem Holarktis vorhanden. Alleine in Europa kommen 17 Arten vor, von
denen nur 2 (P. alveus und P. malvae) weit nach Asien vordringen. Die anderen palaearktischen
Arten findet man vor allem im chinesischen Großraum, etwa zwischen dem Tienschan und
Ostchina.

Falter der Gattung Pyrgus sind gut an der typischen Musterung der Flügel zu erkennen.
Sowohl die Männchen als auch die Weibchen der einzelnen Arten können in der Regel anhand
bestimmter Strukturen der Genitalien problemlos bestimmt werden. Die Unterteilung der
Gattung in drei Untergattungen Pyrgus (Superart malvae), Ateleomorpha und Scelotrix (vgl.
WARREN, 1926) erfolgte anhand des Grades der Verbindung zwischen den paarigen lateralen
Apophysen (Gnathos), Anhänge des Tegumen, eines Teiles der männlichen Genitalien. Die
männlichen Genitalien der amerikanischen Arten zeigen nur wenige gemeinsame Merkmale
mit denen der palaearktischen Arten. Die Berechtigung ihrer Stellung in der Gattung Pyrgus
mag daher als fragwürdig erscheinen. Nur die zirkumpolare Art P. centaureae, mit vernutlich

118 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

sibirischem Ursprung, gehört deutlich der Untergattung Scelotrix an.

Nach DE JONG (1972) ist die Untergattung Ateleomorpha nicht sehr einheitlich, was ihn dazu
veranlaßte, aus dieser taxonomischen Gruppe des sog. Pygus alveus-Artenkomplex zu differen-
zieren (P. alveus, P. accretus, P. trebevicensis, P. bellieri, P. warrenensis, P. amoricanus, P. cinarae).
Dieser besteht aus sehr nah verwandten Arten, die zum Teil schwer zu bestimmen sind — auch
bei Untersuchung der Genitalien (vor allem bei weiblichen Tieren). Am wenigstens mit den
anderen Arten verwandt sind amoricanus und cinarae, die keine besonderen Bestimmungspro-
bleme hervorrufen.

Aufgrund der Verbreitung der atlantomediterranen accretus und der eurasiatischen alveus,
die morphologisch außerdem geringe Unterschiede aufweisen, sind diese Taxa wahrscheinlich
als Semispecies (im Sinne vom MAYR, 1976) zu betrachten. Die weitgehend sympatrisch
verbreiteten alveus und trebevicensis scheinen sich als Geschwisterarten (“sibling-species”) zu
verhalten. Die Speziation von warrensis und bellieri scheint weitgehend abgeschlossen zu sein,
was durch morphologische, ökologische und biologische Erkenntnisse bestätigt wird. Im
Salzburger Land konnte festgestellt werden (GROS & EMBACHER, 1998), daß hier sowohl
warrenensis als auch trebevicensis vorkommen, und nicht nur alveus, wie bisher angenommen
wurde. In diesem begrenzten geografischen Raum konnten Unterschiede in der Größe, in der
Morphologie der männlichen Genitalien, in der Phänologie und in der Verbreitung dieser Taxa
bewiesen werden (GROS, 1998).

Die meisten Pyrgus-Arten nutzen Rosaceen als Raupenfutterpflanzen, der alveus-Komplex
ist aber hauptsächlich mit Cistaceen der Gattung Helianthemum verbunden. Beide Pflanzengrup-
pen sind an magere Böden angepaßt und ertragen nur eine extensive Bewirtschaftung.

Die Eiablage, die Präimaginalstadien und ihre Lebensweise wurden kurz beschrieben. Die
Phänologie der einzelnen europäischen Arten wurden anhand einer Tabelle vorgeführt: Die
Untergattung Pyrgus (u.a. P. malvae) ist die einzige, bei denen die Tiere den Winter als Puppe
überdauern, wobei ihre Flugzeit dann sehr früh im Jahr, meistens nach der Schneeschmelze,
beginnen kann. Auch die pontomediterrane Art P. sidae ist eine Art des Frühlings, wobei die
rasche Entwicklung der Raupen durch eine obligate Ruhepause im Hochsommer verhindert
wird. Letztere und die anderen Arten (abgesehen von P. cirsii, Spätsommerart, die als Ei
überwintert) überdauern den Winter als Raupe. Nur 3 Arten (malvoides, amoricanus und onopordi)
treten meist oder sogar obligat bivoltin auf.

Die meisten Pyrgus-Arten reagieren sehr empfindlich auf Veränderungen ihrer Habitatbe-
dingungen und gehören zu den ersten Faltern, die bei solchen Veränderungen (Düngung,
intensive Beweidung) verschwinden. Sie können als Zeiger wertvoller Magerwiesen (mit
seltenen Pflanzen- und Tierarten) herangezogen werden.”

In der Diskussion wurde darauf hingewiesen, daß bei vielen Hesperidenarten ein starker
Rückgang festzustellen ist, was auf die von GROS erwähnten Faktoren (bes. auch Verschwinden
von Magerrasen durch intensivere Wirtschaftsformen) zurückzuführen ist.

Das zweite Referat des Abends basierte ebenfalls vor allem auf Arbeiten mit Tagfaltern. Die
vorgetragenen Erkenntnisse sind jedoch von allgemein-entomologischem Interesse: Dr. Otakar
KUDRNA, Schweinfurt, sprach mit Lichtbildern zum Thema: “Eine neue Methode der fotogra-
fischen Darstellung der Genitalien der Schmetterlinge”. Hierzu lieferte der Autor die nachfol-
gende Kurzfassung:

“Die fotografische Darstellung der Genitalien der Lepidopteren ist nicht leicht: Die Genitalien
sind generell zu groß für ein herkömmliches Durchlichtmikroskop und zu klein für die
herkömmliche Mikrofotografie. Auch die gleichmäßige Beleuchtung spielt eine große Rolle: Die
in der Mikroskopie verwendeten Köhler-Lampen können die notwendige Fläche eines Präpa-
rates nicht ausreichend und gleichmäßig beleuchten. Die Verwendung von anderen Beleuch-
tungssystemen ergibt eine weiches Licht, das die Auflösung und subjektive Schärfe negativ
beeinflußt. Stereomikroskope, besonders die des Greenough-Typs, eignen sich nicht sehr gut für
fotografische Aufgaben.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 119

Nach längerem Experimentieren konnten Diapositive herausragender Qualität mit der
folgenden Ausrüstung gemacht werden:

1. Niedrige Vergrößerung (z.B. Gesamtaufnahmen “größerer” Genitalien) von bis zu etwa
8x können am besten mit einem Lupenobjektiv (z.B. Canon 2,8/35 mm) oder Micro-Rokkor
2,5/25 mm) auf einem speziellen Makrostativ im Durchlicht gemacht werden.

2. Höhere Vergrößerungen (von etwa 12x bis höchstens 40x) können bestens mit einem
monokularen Zoommikroskop (z.B. Askania MZMI) bei Verwendung eines Projektives 5:1 im
Durchlicht aufgenommen werden.

In beiden Fällen wurde die herkömmliche Köhler-Lampe durch einen im Mikroskoptisch
mit einem Objektführer eingebauten Spezialkondensator ergänzt. Fotografiert wurde dabei mit
einem für diesen Zweck umgebauten Olympus-Gehäuse OM 101 mit einer klaren Einstellschei-
be mit Doppelfadenkreuz; das Gehäuse Olympus SC-35 könnte genauso erfolgreich verwendet
werden.

Zur Vorstellung dieser Methode wurde ein Präparat der männlichen Genitalien von Argyn-
nis paphia (LINNAEUS, 1758) verwendet. Es wurden - neben den Aufnahmen der beiden Geräte
- die folgenden Vergrößerungen gezeigt: 5x - 10x - 16x - 20x - 25x- 32x - 40x. Die Fotos wurden
auf Diafilm Fujichrom Sensia 100 aufgenommen.”

Aus der Diskussion wurde deutlich, daß gute Fotografien der Genitalarmatur einen größeren
Dokumentationswert aufweisen, als Zeichnungen. Es wurde auf Fälle verwiesen, bei denen die
Zeichnungen zu stark vom erwarteten Ergebnis her geprägt sind.

Nach den guten Erfahrungen mit einer auf Datenaustausch innerhalb unserer Arbeitsgemein-
schaft gestützten faunistischen Auswertung einer überschaubaren Artengruppe (zuletzt Lepi-
doptera: Apatelinae) unterbreitete Dr. RUCKDESCHEL den Vorschlag, eine ähnliche Auswer-
tung für die Verbreitung der Schnauzeneulen (Hypeninae) in Südostbayern durchzuführen.
Hierzu wurden Formblätter ausgegeben und um baldige Rücksendung gebeten. Interessenten
können auch das Formblatt über die untenstehende Anschrift anfordern.

Die Termine und Themen der nächsten beiden Treffen :

7. Treffen am Dienstag, 12. Oktober 1999. Dr. Gerhard TARMANN wird über das Thema
“Faszianation Zygaenen” sprechen.

8. Treffen am Dienstag, 28. März 2000. Als Referat ist vorgesehen: Dr. Walter RUCKDESCHEL:
“Kretafahrten mit Netz und Kamera”.

Zu beiden Treffen sind alle interessierten Entomologen eingeladen.

Dr.-Ing. Dr. Walter RUCKDESCHEL
Westerbuchberg 67

D-81 477 Übersee

Tel. 08642-1258 oder 089-796464
FAX 089-74995666

Förderpreis der Münchner Entomologischen Gesellschaft

In diesem Jahr verlieh die MEG erstmals einen Preis zur Förderung des wissenschaftlichen
Nachwuchses in der Insektenkunde. Der Förderpreis 1999 der Münchner Entomologischen Gesell-
schaft war mit DM 1000,- dotiert und wurde zu gleichen Teilen an Herrn Stephan M. BLANK
und Herrn Ralph STURM vergeben. Die Preisverleihung fand im Rahmen des letzten Entomo-
logentages statt, wobei die beiden Preisträger sich und ihre Arbeit in einem Vortrag vorstellten.
Beide sind schon von Jugend an begeisterte Insektenliebhaber, denen der Schutz der Natur ein
wichtiges Anliegen ist. Über diesen Preis und damit auch über die MEG wurde in Presse und
Rundfunk ausführlich berichtet.

120 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Abb. 1: Der Initiator des Förderpreises, Dr. Klaus SCHÖNITZER (links) mit dem neuen Präsidenten
der MEG, Dr. Walter RUCKDESCHEL (Foto: G. Schröer).

Stephan M. BLANK wurde geehrt wegen seiner detaillierten Forschungsarbeit über Syste-
matik, Biologie und Faunistik von Pflanzenwespen. Er ist bekannter Fachmann für Hautflügler
(Hymenoptera), der sich nicht nur durch seine Mitwirkung bei zahlreichen Projekten, sondern
auch mit seinen über 50 wissenschaftlichen Veröffentlichungen einen Namen gemacht hat. Im
vergangenen Jahr erschien ein Buch über die Pflanzenwespen Deutschlands, bei dem er
Initiator, Mitherausgeber und Autor vieler Kapitel ist. Schon vor seinem Studium hat er sich mit
den Hautflüglern beschäftigt und war sehr aktiv im Naturschutz. Als freier Mitarbeiter der
Brücke Dachau e.V. hat er Pflegemaßnahmen im Landkreis Dachau initiiert und geleitet. Seit
1995 arbeitet er im Deutschen Entomologischen Institut in Eberswalde, seit 1998 promoviert er
in Berlin.

Ralph STURM stammt aus Straubing und interessiert sich schon seit früher Jugend für
einheimische Schmetterlinge und Naturschutz. Er wurde vor allem für sein großes Engagement
geehrt, die Liebe zu den Insekten an Kinder und Jugendliche weiterzugeben und sie im
Beobachten und Untersuchen anzuleiten. Herr Sturm hat große Erfahrung im Züchten von
Schmetterlingen und u.a. dazu verschiedene Artikel in Fachzeitschriften veröffentlicht. Er
studierte an der Universität Regensburg Lehramt für Grundschulen. In seiner als Buch veröf-
fentlichten Zulassungsarbeit untersuchte er die Vielfalt der außerschulischen Unterrichtsfor-
men, mit denen man Kindern die Natur näherbringen und sie dafür begeistern kann. Er hat sich
im Tiergarten Straubing und im Naturkundemuseum Regensburg engagiert, um dies in die
Praxis umzusetzen. Seit September 1998 ist er Lehrer in Kraiburg, Lkr. Mühldorf am Inn.

Der Förderpreis der MEG wird in diesem Jahr erneut ausgeschrieben und beim nächsten
Entomologentag am 11. März 2000 verliehen. Durch den Förderpreis 2000 sollen Wissenschaftler
oder Fachamateure gefördert werden, die eine besondere Leistung in der Entomologie (z.B. Systematik,
Faunistik, Biologie) erbracht haben und sich weiter in der Entomologie qualifizieren wollen. Jeder ist

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 121

Abb. 2-3: Die Preisträger Stephan M. BLANK und Ralph STURM (Fotos: G. Schröer).

vorschlagsberechtigt, auch Eigenbewerbungen sind willkommen. Bitte weisen Sie in Fachkrei-
sen (auch bei Nicht-MEG-Mitgliedern) auf diesen Preis hin. Die Unterlagen müssen bis zum
1.12.1999 vorliegen. Der genaue Ausschreibungstext kann bei der MEG angefordert oder im
Internet auf der Web-Seite der MEG eingesehen werden.

Die Mittel für diesen Preis wurden durch eine persönliche Initiative zweckgebunden der
MEG gespendet. Leider reichen die eingegangenen Spenden nur noch für den Förderpreis 2000.
Wenn Sie wollen, daß dieser Preis auch in Zukunft vergeben werden kann, bitten wir Sie um
(zweckgebundene) Spenden an die Münchner Entomologische Gesellschaft (Kto. 305719, BLZ
700.202 70, HypoVereinsbank München, Stichwort Förderpreis). Selbstverständlich sind die
Spenden steuerlich abzugsfähig.

Unterstützen Sie den entomologischen Nachwuchs und helfen Sie mit, daß der Förderpreis

der MEG auch weiterhin verliehen werden kann!
J. SCHUBERTH
Sekretär der MEG

Bericht von der Mitgliederversammlung 1999

In der Mitgliederversammlung 1999 wurde turnusgemäß der Vorstand neu gewählt. Dabei
wurde Dr. Walter RUCKDESCHEL mit großer Mehrheit zum neuen Präsidenten der Gesell-
schaft gewählt. Dem bisherigen Präsidenten Dr. R. GERSTMEIER, der nicht mehr zur Verfü-
gung stand, sei an dieser Stelle herzlich für seine Amtsperiode gedankt. Der übrige Vorstand
wurde in seiner bisherigen Zusammensetzung bestätigt. Ebenfalls bestätigt wurden die Fachre-
ferenten für Coleoptera, Lepidoptera und Hymenoptera, die Referenten für Diptera konnten
wegen Abwesenheit leider nicht bestätigt werden. Die Schriftleitung der Mitteilungen der

122 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

Münchner Entomologischen Gesellschaft wird von Dr. K. SCHÖNITZER und T. KOTHE
übernommen.

Dr. K. SCHÖNITZER berichtete über den Förderpreis für junge Entomologen und über die
einstimmigen Beschlüsse des Beirates, den Förderpreis 1999 zu gleichen Teilen an die Herren
BLANK und STURM zu vergeben (siehe gesonderten Bericht) sowie den Preis weiterzuführen
und durch zweckgebundene Spenden etc. zu finanzieren.

Der Jahresbericht 1998 wurde auf der Mitgliederversammlung und am Entomologentag
vorgestellt, und kann ebenso wie das Protokoll der Mitgliederversammlung angefordert wer-
den bei: J. SCHUBERTH oder K. SCHÖNITZER, c/o Zoologische Staatssammlung München,
Münchhausenstr. 21, D-81247 München, Tel. 089/8107-145 oder -160, oder per e-mail
(kld1109@mail.Irz-muenchen.de).

Die MEG im Internet

Die Internet-Seite der Münchner Entomologischen Gesellschaft wurde neu bearbeitet und
aktualisiert. Sie ist jetzt unter der Adresse der Zoologischen Staatssammlung München
“www.zsm.mwn.de”, oder direkt über “www.zsm.mwn.de/meg” zu erreichen.

Nomenklaturnachrichten

Die 4. Auflage der Nomenklaturregeln ist bis zum Redaktionsschluß noch nicht erschienen, aber
für den August 1999 angekündigt. Sie kann bestellt werden bei: International Commission Trust
on Zool. Nomenclature, Cromwell Rd. London SW7 5BD, U.K. (E-Mail: iczn@nhm.a.c.uk). Der
Preis beträgt £ 40 (incl. Versand). MEG-Mitglieder erhalten jedoch als Angehörige eines wissen-
schaftlichen Vereins eine Ermäßigung von 25 % (Name und Adresse der Gesellschaft angeben).
Im letzten Heft wurde durch einen Computerfehler die Adresse der Web-Seite der Nomenkla-
turkommission leider nicht wiedergegeben. Sie lautet: “www.iczn.org/code.htm”.

Programm für das Wintersemester 1999/2000
1. Teil

Mi 15.9. 1999 Diavortrag: U. BUCHSBAUM (ZSM) “Sumatra -— Bedrohtes Regenwaldpara-
dies — Reiseimpressionen zu Natur, Menschen und Landschaft”.

Di 12.10.1999 7. Treffen südostbayerischer Entomologen, mit Vortrag: Dr. G. TARMANN
(Innsbruck): “Faszination Zygaenidae” Hotel zur Post, Rohrdorf bei Rosen-
heim. Beginn 19.30 Uhr.

Mi 13.10.1999 Diavortrag: Dr. R. KÖNIG (Kiel) “Reiserisiko Tier - Was Touristenführer oft
verschweigen”.

Mo 25.10.1999 Bibliotheksabend, 16-20 Uhr und Bestimmungsabend Lepidoptera, ab
16.30 Uhr, Sektion Lepidoptera der ZSM, Leitung Dr. A. HAUSMANN.

Mo 8.11.1999 Entomologisches Gesprächsforum, G. SCHRÖER: “Theorie und Praxis der
Makrofotografie in der Entomologie”

Mi 10.11.1999 Diavortrag: Dr. R. KRAFT “Von Ratten, Mäusen und Spitzmäusen - ein
Streifzug durch die bayerische Kleinsäugerfauna”.

Sa 13.11.1999 Tag der offenen Tür in der Zoologischen Staatssammlung: 9.00 bis 17.00
Uhr. Auch die MEG wird wieder mit einem eigenen Stand vertreten sein.

NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999 123

Mo 22.11.1999 Bestimmungsabend Lepidoptera, ab 16.30 Uhr, Sektion Lepidoptera der
ZSM, Leitung Dr. A. HAUSMANN. Mit Kurzvortrag: N. KEIL: “Entomolo-
gische Reiseeindrücke aus Korsika”.

Mi 1.12.1999 Ende der Bewerbungsfrist für den Förderpreis 2000 der MEG (siehe geson-
derten Bericht).

Mo 6.12.1999 Weihnachtsfeier im üblichen, gemütlichen Rahmen.

Mi 15.12.1999 Diavortrag: Prof. Dr. J. OEHLKE (Eberswalde) “Tropenwelt — Eindrücke aus
Indonesien, Madagaskar und Venezuela”.

Mi 12.1.2000 Diavortrag: M. MOOSBURG: “Die Wälder von Gondwanaland - Seychellen
und Madagaskar”

Mo 17.1.2000 Entomologisches Gesprächsforum: D. RUPP: “Die Ektoparasiten von Fle-
dermäusen”.

Mo 24.1.2000 Bestimmungsabend Lepidoptera, ab 16.30 Uhr, Sektion Lepidoptera der
ZSM, Leitung Dr. A. HAUSMANN. Mit Kurzvortrag von A. HAUSMANN:
“10 Jahre Projekt ‘Die Schmetterlinge Israels’”.

Mo 31.1.2000 Bibliotheksabend, 16-20 Uhr

Mi 16.2.2000 Diavortrag: G. STEFFAN über Namibia (genauer Titel stand bei Redaktions-
schluß noch nicht fest).

Mo 21.2.2000 Bestimmungsabend Lepidoptera, ab 16.30 Uhr, Sektion Lepidoptera der
ZSM, Leitung Dr. A. HAUSMANN. Mit Kurzvortrag von Dr. A. SEGERER:
“Vorsicht Minen!”.

Fr 10.3.2000 Ordentliche Mitgliederversammlung der MEG, Einladung und Tagesord-
nung im nächsten Heft (bitte Termin vormerken!).

Sa 11.3.2000 38. Bayerischer Entomologentag (siehe auch Hinweis weiter unten, bitte
Termin vormerken!)

Di 28.3.2000 8. Treffen südostbayerischer Entomologen. Dr. W. RUCKDESCHEL: “Kre-
tafahrten mit Netz und Kamera”; Hotel zur Post, Rohrdorf bei Rosenheim.
Beginn 19.30 Uhr.

Mo 3.4.2000 Bestimmungsabend Lepidoptera, ab 16.30 Uhr, Sektion Lepidoptera der
ZSM, Leitung Dr. A. HAUSMANN. Mit Kurzvortrag von M. HIERMEIER:
“Tier- und Pflanzenwelt auf Sulawesi”.

Mo 8.5.2000 Bestimmungsabend Lepidoptera, ab 16.30 Uhr, Sektion Lepidoptera der
ZSM, Leitung Dr. A. HAUSMANN, mit Kurzvortrag U. BUCHSBAUM:
“Entomologische Reise ins neue Jahrtausend (Borneo)”.

Beginn der Veranstaltungen, wenn nicht anders angegeben: 18.15 Uhr, Hörsaal der Zoologischen
Staatssammlung München. Die Dia-Vorträge werden gemeinsam mit den “Freunden der
Zoologischen Staatssammlung München e.V.” veranstaltet. Zu allen Veranstaltungen sind
Gäste herzlich willkommen, der Eintritt ist natürlich frei. Der Vorstand hofft auf rege Teilnah-
me der Mitglieder bei den verschiedenen Veranstaltungen und ist für Anregungen stets offen.

Der Koleopterologische Arbeitskreis der MEG (“Käfer-Stammtisch”) trifft sich in der Regel 14-
tägig an folgenden Abenden im Gasthof “Alter Peter” (Buttermelcherstr. 4, Ecke Klenzestr.)
München: 4.10., 18.10., 29.11. und 13.12.1999.

Vorankündigung: Ein zweites gemeinsames Treffen der Münchner Entomologischen Gesell-
schaft mit dem Thüringer Entomologenverband ist für ein Wochenende im September 2000 in
Kranichfeld in Thüringen geplant.

UL U

908
124 NachrBl. bayer. Ent. 48 (3/4), 1999

38. Bayerischer Entomologentag 2000

Der nächste Entomologentag mit vorausgehender ordentlicher Mitgliederversammlung wird
am Wochenende vom 1@./11. März 2000 stattfinden. Bitte merken Sie den Termin vor! Als
übergeordnetes Thema fi die Entomofauna Südostasiens vorgesehen. Es ist auch wieder eine
Fotoausstellung geplant, die am Entomologentag eröffnet wird.

Tagungsankündigungen

66. Linzer Entomologentagung und 9. Linzer Hymenopterologen-Treffen, 5.-7.11.1999, Kon-
takt: Mag. F. GUSENLEITNER, Tel. 0034/732/ 759733.

74. Tagung Thüringer Entomologen in Erfurt. 13.11.1999, Kontakt: R. BELLSTEDT, Tel. 03621 /
823014.

Westdeutscher Entomologentag: 20./21.11.1999, in Düsseldorf; Kontakt: Dr. S. LÖSER, Löbbe-
ke-Museum + Aquazoo, 40200 Düsseldorf.

Bitte um Mithilfe!

Im Rahmen der landesfaunistischen Bearbeitung der Lepidopteren Tirols und Vorarlbergs
sowie Südtirols und Trients ersucht das Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum um Mitteilung
aktueller sowie historischer Daten über Schmetterlinge. Unveröffentlichte Daten in Sammlun-
gen und/oder Aufzeichnungen können einen wesentlichen Beitrag zur besseren Kenntnis
dieser Tiergruppe leisten. Individuelle Vereinbarungen zwecks Datenschutz sind möglich,
Vertraulichkeit wird zugesichert.

Kontaktaufnahme erbeten an: Dr. Peter HUEMER, Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum,
Naturwissenschaftliche Sammlungen, Feldstr. 11a, A-6020 Innsbruck; Tel.: 0043-512-5877286-13;
e-mail: p.huemer@tiroler-landesmuseum.at.

Wurmlöwen gesucht!

Im Rahmen eines Forschungsprojekts untersuchen wir Biologie und Systematik der Wurmlö-
wen (Vermileonidae). Sie bauen an geschützten Stellen kleine Trichter in den Sand. Im Unter-
schied zu Ameisenlöwen sind diese Dipterenlarven, wie der Name sagt, wurmförmig. Wir sind
dringend an Material aus Mittelamerika, Nordafrika und Südostasien interessiert. Zum Trans-
port einfach einzeln (!) mit Sand in kleine Gläschen (z.B. Filmdöschen) geben.

Peter LUDWIG und Roland MELZER

Zoologisches Institut der LMU, Luisenstr. 14, D-80333 München
Tel. 089/ 5902-464 bzw. -262

E-Mail: melzer@zi.biologie.uni-muenchen.de

Hinweis

Bitte beachten Sie die überarbeiteten Autorenrichtlinien in den »Mitteilungen
der Münchner Entomologischen Gesellschaft« 1999, die genauso für das Nach-
richtenblatt der bayerischen Entomologen gelten!

a ”
! Eu * x
5 ’
[4
1
r
<
ht une
3 )
n, ' n
3
- p)
A . 2
> ”
1}
{
|
a r
u,
5
ei
tv x
A
—
’
A Kun
Ku ü IE
4 Pi KR , e
BE’, >
,
est,
18 Ei
Pr
F .
2 “
’ — ?
B r }

R SER